- 7303
Как вести себя с рекрутером
Длительная подготовка, продумывание самопрезентации, ответов, встречных вопросов, и вот вы на собеседовании. Перед вами рекрутер, который, как вам кажется, мало знает о специфике вашей работы. Как найти к нему правильный подход?
В большинстве случаев вы не попадете сразу на собеседование с руководителем, а встретитесь с менеджером по персоналу. Многим соискателям не нравится такой подход к отбору сотрудников. Кандидаты объясняют это тем, что рекрутер не может по достоинству оценить квалификацию претендента и значимость конкретных навыков. Однако, от менеджера по персоналу зависит многое. Как же сделать его своим другом, а не врагом? В этом вам помогут советы от Work.ua.
Значимость
Для начала разберемся, почему собеседования проходят именно с менеджером по персоналу, ведь, казалось бы, руководитель отдела лучше знает, кто подойдет на конкретную должность. Стоит учесть, что на одну вакансию могут претендовать десятки соискателей. И чтобы рассмотреть каждого у руководителя может просто не хватить времени. Поэтому, помимо отбора кандидатов по резюме, менеджер по персоналу проводит с ними и очные встречи. Причин для отсеивания может быть очень много: явное несоответствие должности, нехватка опыта и другие. Далеко не все соискатели внимательно читают описание вакансии. После этого уже руководитель более детально сможет лично оценить насколько вы подходите на должность с профессиональной точки зрения.
Личность
Приходя на собеседование не стоит забывать, что HR-менеджер — официальный представитель компании. Некоторые кандидаты, видя перед собой юную девушку в роли рекрутера, не стесняются показывать свое превосходство и всячески намекают, что она не в состоянии оценить весь их профессионализм. Однако, у рекрутера даже с двухлетним опытом работы было уже множество собеседований на различные должности. Поэтому он знает на что обратить внимание, какие вопросы задать, какие ответы являются удовлетворительными, чтобы отсеять явно неподходящих кандидатов. К тому же настоящий профессионал, коим вы себя считаете, прежде всего вежливый человек, который не будет самоутверждаться за счет HR-менеджера и проявит уважение. В противном случае, ваши шансы продвинуться дальше в отборе будут практически равны нулю.
Оценка кандидата
Целью рекрутера, как мы уже говорили, не является глубокий анализ профессиональных навыков. Рекрутер должен составить общий портрет кандидата на должность, выяснить как он справлялся со своей работой на предыдущих местах, что им движет, насколько он впишется в будущий коллектив. Также проверяется насколько сведения заявленные в резюме отвечают действительности. Особое внимание уделяется личным качествам и складывается общее представление о человеке.
Поведение
Важно понимать, что HR-менеджеры действуют не только в интересах работодателя, но и в интересах соискателя. Они могут определить насколько работа именно в этой компании подойдет вам, и насколько вы подойдете ей. Это касается не только профессиональных качеств. Действия рекрутера не основаны на желании просто отказать вам. Важно определить сможете ли вы в полной мере реализовать свои опыт и навыки на конкретной должности.
Не стоит смотреть на менеджера по персоналу как на преграду между вами и работой. Конечно, люди бывают разные, как и их квалификация, но негативный настрой и отношение в любом случае не сыграют вам на руку. Если вы чувствуете, что разговор не складывается, то задайте сами наводящие вопросы, предложите рассказать о своем опыте и достижениях. Ваши инициативы и корректное поведение помогут предстать перед любым работодателем в хорошем свете.
163 comments
To leave a comment, you need to sign in.
"Некоторые кандидаты, видя перед собой юную девушку в роли рекрутера, не стесняются показывать свое превосходство и всячески намекают, что она не в состоянии оценить весь их профессионализм. Однако, у рекрутера даже с двухлетним опытом работы было уже множество собеседований на различные должности."
Очень похоже на то, что вся статья написана именно ради этого пассажа. ;)
Весь остальной текст - краткое нравоучение соискателю о хороших манерах.
Часто сталкиюсь с такой ситуацией: звониш, приходиш на собеседование, безполезно ждёш результат (да, нет).
В итоге, через месяц, полтора, попадается объявление, от тойже оганизации.
Нужен человек на ту ваканцию, что предлагалась месяц, полтора назад
А у этой юной девушки могут быт еще какие-то роли, или "некоторым кандидатам" остается только надеяться, что "юная девушка" именно в их случае свою роль сыграет хорошо и это не будет "проваленным дебютом"? ;) :)
Меня, (56-летнюю пятиклассницу :)), однажды собеседовала Юная девушка... и собеседовала так достойно, что я была восхищена её умом, манерами, выдержкой, терпением и добротой Большого Сердца!...
Вывод: Девушка - Девушке рознь!
простите за "мои пять, чтоб было 10"... :)))
Разве к вам, Сергей, это имеет хоть какое-то отношение?.
Разве к Вам, Виктория, это имет какое-то отношение?
Виктория, не пытайтесь досадить мне. Никаих эмоций, кроме неприязни, Вы у меня не провоцируете.
Задаю вопрос:" Что за компания и какие вакансии?"
Ответ: "Производственно строительная компания ****в связи с расширением сферы деятельности проводит набор сотрудников на различные должности - грузчики, водители, кладовщики, менеджеры, охрана и др". На мои встречные вопросы женский голос уточнив мои данные через час перезвонила и сообщила что руководство желает со мной пообщаться и назначила собеседование. Собралось 6 человек и в назначенное время вышел молодой человек, пригласили сразу всех в кабинет с совершенно другой вывеской компании и на листке бумаги от руки начертил табличку и стал заполнять: имя и № телефона, последнее место работы и причину увольнения. Сам не представлялся и должность свою и из какой же он компании не сообщил, тем не менее каждому задавал вопрос, как давно без работы и почему такой промежуток времени ни куда не устроился.
А вообще я игнорирую объявления с такими предложениями:
1.зарплата по результатам собеседования - это конкурс красоты или что-то ещё, что работодателю нужно понравиться (спеть песню, снять эпохальную кинокартину о трудовом пути работодателя или памятник ему изваять?);
2.шестидневка - смысл в шестом рабочем дне, я много раз наблюдал чем сотрудники занимаются на рабочем месте по субботам...Сотрудник должен работать пять дней в неделю так, чтобы выходнЫЕ посвятить себе и близким, причем субботник никогда не оплачивается;
3.оптимизация процесса - это сотрудник должен ещё отработать за того парня бесплатно?...и в субботу?;
4.сотрудник с личным автомобилем обеспечивается топливом - а страховка? техобслуживание ?, - т.е. всё то что называется компенсацией за использование транспорта.
Далее каждый может продолжить самостоятельно свои результаты собеседований.
Менеджер по персоналу на такие вопросы никогда не может ответить вразумительно, так как руководитель ему таких полномочий не даёт, и из всех кандидатов шансов больше у тех кто хорошо ведёт себя с рекрутером и не задаёт неудобных вопросов?
"Будем искать"(С)
...и хорошо бы ещё ИХ ещё нагрузить и в воскресенье!
RE: получая 100% оклад
...а то много ИМ платим, нужно оптимизировать фонд заработной платы.
RE: я ж ему, касатику, электроэнергию сэкономлю, трафик разгружу и ещё успею пожить в реале!
...не-е-е-е надо кадровика напрячь, пусть что-то делает с ними...
Представитель компании ему объявил,что сообщит ему о дате выхода на работу.
Пауза затягивалась.
Следом последовал со стороны вопрос:" А сколько же вы получали на последнем месте работы? Почему так долго без работы?"
В двух словах корректно пояснил, что я имею право на заслуженный отдых, но имея образование, некоторый опыт, умение и желание готов принести пользу за определённое вознаграждение, в частности их компании.
Пауза повторилась и молодой человек пообщал мне перезвонить.
Вот вам и ЗНАЧИМОСТЬ, ЛИЧНОСТЬ,ОЦЕНКА КАНДИДАТА и ПОВЕДЕНИЕ.
Трое остались ждать результатов.
Но главным итогом и решающим фактором собеседования всё равно остается вопрос: "Каковы Ваши зарплатные ожидания". Если не угадал с суммой - ответ один: "Мы вам позвоним" - то-есть, "вы не подходите".
И никогда и нигде Вам, соискателю, не приведут ни одного аргумента о причине отказа. ;) В лучшем случае "опытный рекрутер с двухлетним стажем", и "опытом многих собеседований на разные профессии" ;) соврёт Вам: "Наша компания временно отменила эту вакансию и прекратила рассмотрение кандидатов". (C)
Ну а что говорить?
1. Если фирма готова реально предложить 5000 грн., а Вы меньше чем на 8 000 грн. не согласны. Рекрутёры смущаются о таком распространяться (о фин. возможностях компании).
2. Если Вы не подходите по возрасту (точнее не подходите по требованиям к должности, что рекрутёру "спустили" свыше) - тоже стрёмно по этому критерию отказывать - наказуемо по закону (сегрегация по возрасту).
3. По полу (м / ж) - см. п.2.
4. Рекрутёру не понравился запах Вашего одеколона (см. п.1.).
Не задаться ли вопросом: почему в большинстве объявлений о вакансиях отсутствует внятное предложение так называемого работодателя с четким и ясным указанием условий найма, включая и размер предлагаемой работодателем зарплаты соискателю, соответствующему заявленным требованиям? ;)
Требовательный соискатель, который, как Вы заметили, "не согласен на сумму менее чем...", просто не пойдет на собеседование туда где мало платят, таким образом, время рекрутера и соискателя не будет потрачено впустую.
Ответ прост: "работодатель" на самом деле позиционирует себя как "зарплатодателя" и более дешевая рабочая сила ему важнее более квалифицированной. ;)
Фонд оплаты труда - основная статья экономии у такого работодателя. И всё. И ничего больше. ;)
По п.2 - сегрегация по возрасту. В целом, довольно глупо.
Не приходилось ли Вам встречать 25-летних "пенсионеров" -по темпераменту и отношению к работе? ;)
Да, часто так и есть. К сожалению.
RE: "...почему в большинстве объявлений о вакансиях отсутствует внятное предложение... ...с четким и ясным указанием... ...размер предлагаемой работодателем зарплаты соискателю..."
Если вынести за скобки откровенных ... хм... обманщиков и неадекватов, то обычно, работодатель не пишет точное укащание размера з/п по двум причинам:
1. з\п: неофициальная и "светить" её официально на сайтах по трудоустройству (которые, кто бы что не говорил, соотв. госорганы переодически просматривают) от имени компании стрёмно.
2. Если по какой-то конкретной должности (направлению) разброс зарплат по рынку достаточно серьёзный (например програмисты от 8000 до 30000 грн.), то светить минимум - оттолкнёшь серьёзных специалистов, засветишь - максимум - к тебе сбегуться многие и многие, и все, как один, захотят этот самый максимум.
Какое значение для Вас имеет "разброс зарплат по рынку" (С), в случае когда Вы заблаговременно изучили рынок труда, оценили рыночную стоимость требуемого специалиста, сопоставили с размером зарплаты у прямых конкурентов Вашей фирмы, привели в соответствие полученную величину с зарплатами выше- и нижестоящих сотрудников и ВСЕ ЭТО ОТРАЗИЛИ В СВОЕМ ШТАТНОМ РАСПИСАНИИ, которое утверждено на календарный год приказом по фирме? ;)
Понимаю, Вы определили не просто оклад, а вилку окладов.
Отлично. Укажите в описании вакансии среднюю величину. ;)
А у Вас опять: "конкурентоспособная зарплата" (С) и размер её Вы укажете только при личном собеседовании с соискателем и только тогда, когда совпали его ожидания с Вашими желаниями. Обычное дело.
Всё просто: штатное расписание засекречено, сотрудникам запрещено обсуждать с коллегами вопросы заработной платы, а "купить" специалиста надо как можно дешевле.
"Бред" придержите при себе, ибо крепкое словцо может к Вам вернуться.
Если один работодатель хочет платить не больше 3 000 грн в серую, а другой готов платить 15-20 000 грн белой, то о какой средней величине может быть речь. Кстати, на ЗП в 3000 грн требований к кандидату как ко всему отделу, в котором работодатель готов платить по аналогичной вакансии 15 000 - 20 000 белой )
Да и в целом оно соответствует тому, что я хочу сказать :0)))
О каком страхе рекрутера и работодателя перед Законом Вы говорите? ;)
Разумеется, если работодатель ДЕЙСТВИТЕЛЬНО захочет взять на работу не дЭвушку, а малшЫка - он это и так сделает.
Просто в объявлениях умный работодатель такие вещи (как возраст и пол) старается не светить.
Вот, как положительный пример, наше объявление:
http://www.work.ua/jobs/985968
(не в качестве рекламы, а в качестве примера: нет м/ж, нет возраста, есть з/п, указаны чёткие требования и т.д.).
А если "формальная отмазка", то: общий опыт от 2-х лет, а по специальности - от 3-х.
Логических неувязок не вижу :0)))
Свои комментарии я бы не излагал, да вот данная статья по рассылке пришла.
1RE:Сам не представлялся и должность свою и из какой же он компании не сообщил.
Я живой человек, с присущими мне достоинствами и недостатками представился специалисту, а вот он - должностное лицо - нет
2RE: Я корректно попросил список вакансий, но его не оказалось.
Результат запланирован?
3RE:Вот вам и ЗНАЧИМОСТЬ, ЛИЧНОСТЬ,ОЦЕНКА КАНДИДАТА и ПОВЕДЕНИЕ.
Комментарии - результат прочтения статьи и впечатления от собеседования.
Совет для рекрутеров и менеджеров по персоналу:
Уважаемые коллеги, обратите внимание на данный аргумент, ведь кандидат принял Ваше приглашение, ответил на все поставленные вопросы и должен получить информацию о результатах встречи. Если соискатель по каким-то признакам не подходит, озвучьте, почему могут отдать предпочтение другому кандидату. Это будет честно, и человек сможет сделать для себя определенные выводы. Один кандидат на Вас обидится, а другой, пообщавшись с Вами, сделает определенные выводы, использует Ваши рекомендации и станет лучше.
Позвольте вопрос: "вероятности" как Вами были определены?
- умозрительно?
Взгляд соискателя на отсутствие обратной связи от рекрутера:
1. Безразличие рекрутера.
Всё у него хорошо: трудоустроен, офис приличный, условия нормальные, социальный пакет достойный, руководитель лоялен.
Одна мерзость: соискатели резюме шлют без конца... по две компьютерных клавиатуры в месяц ломается: Delete, delete, delete... клавиша не выдерживает!
Вероятность: 98%
;)
2. Прочие причины (включая перечисленные в тексте по приведенной выше ссылке).
Вероятность - 2%
;)
- умозрительно?..."
Исходя из моего личного опыта и информации, полученной от коллег, которых я уважаю и доверяю их мнению.
http://sevibor.livejournal.com/2571.html
п. 2.
А что делать с резюме, если оно ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ не соотв. заявленнім требованиям?
Только "DEL"
И таких резюме (по крайней мере у меня) в день от 80 до 100%.
Проза жизни.
Как показывает практика, в эти 80...100 отправляются по настроению. Например приходит утром в понедельник девочка, настроения нет - и не глядя отпавляет в мусорник, даже не открывая.
Я не исключаю, что такое у какой-то "девочки" может и быть.
Лично я с таким ни разу не сталкивался (имеется в виду выступая со стороны работодателя).
Даже у не сильно опытного HR-а беглый просмотр одного резюме (на предмет соответствия хотя бы базовым требованиям) занимает 10-30 секунд. Так что потратить 100 - 300 секунд на просмотр 100 резюме за день, по идее, может позволить себе любой HR (за исключением уж совсем упоротых :0)))
В рекрутере необходимо увидеть не столько опытного или наоборот неопытного специалиста, а в первую очередь союзника, который может с легкостью Вам открыть дверь в кабинет генерального директора, подготовить к встрече, и получить предложение о работе, которое Вы так долго ждете. И всегда помните, что рекрутер или менеджер по персоналу - это первый человек, который заинтересован в том, чтобы быстрее закрыть вакансию, а не просто познакомится…
Половина просмотров моего резюме на этом сайте заканчивалось звонком с предложением прийти на собеседование, при этом после 2 вопросов рекрутеру он сам понимал что нам не о чем общаться.
А вопросы были элементарные, пришедшие от опыта бесполезных собеседований и потраченного на них времени.
1. У вас открыта вакансия на такую то или такую то должность? (на какие должности я претендую указанно в резюме).
2. Вы обратили внимание на уровень зарплаты который я готов обсуждать.
и в 95% случаев у рекрутера ответ НЕТ на один из двух этих вопросов.
Еще примерно 4% заканчиваются на том когда я узнаю в какую фирму идти на собеседование (в каждом городе есть такие супер фирмы, у которых вакансии открыты 12 месяцев в году, последние много лет, на ряд должностей, а поработать там успели твой сосед, двое одноклассников, и трое коллег на текущей работе, все по 3 месяца, и были уволены по разным причинам.)
...Не пришлось бы ехать на собеседование...
...или вы, просто, всё это придумали?? :)))
Не понятно (ниже) изъясняетесь...
...и не интересно.
..."Если не рекрутер меня собеседовать начинает, а я его?"...
А может вы высокомерны и агрессивны?... Нафига вы, такой, Нам нужны в компании??? Своих хватает!!!
А где ваша "Стрессоустойчивость"???
А вы знаете к чему приводит "ВСПЛЕСК ваших ЭМОЦИЙ???"
Вы хорошо СЕБЯ ЗНАЕТЕ ??? :)))
"А где ваша "Стрессоустойчивость"???"
"А вы знаете к чему приводит "ВСПЛЕСК ваших ЭМОЦИЙ???""
Вы уверены, что Вы обо мне писали, а не о себе? )
Вы хорошо себя знаете? )
Все рекрутеры как правило спрашивают одно и то же,как по шпаргалке. И анкеты у всех похожи. Почему не отойти от шаблона и не узнать больше о человеке, который тебя собеседует? )
Вы в какой сфере работает? =) Только, пожалуйста, без троллинга =)
... Вы правы, я о себе написала...
Вы мне напомнили меня...а два Бога на одном Олимпе...это не из моей сказки ;)
Тут вопрос еще=) А если собеседование поворачивается в обратную сторону? ))) Если не рекрутер меня собеседовать начинает, а я его? Так можно поступать? ))) Ато как-то устал от шаблонных вопросов.
И совет менеджерам по персоналу. Не звоните соискателям с личных телефонов и давайте всегда четкую информацию по телефону, потому что очень часто в процессе поиска детальной инфы о работодателе находишь резюме менеджера по персоналу и, бывает, аккаунт вконтакте ;)
Ну, и Linkedin не только менеджеры по подбору персонала используют.
Вы не поверите, но полезность Linkedin заключается в оставшихся 15%, а не 75% HR-ов =)
Хотя, может, всего лишь и 15% )))
А в 0,5-1%
В 15% ?
А куда делись ещё 10% ? (100% - 75% = 25%).
Или у меня проблемы с арифметикой? :0(
У меня такое было.
Руководитель предприятия был готов со мной работать и в присутствии коллег сделал вывод о том, что мне можно и больше поручить, но оплата труда... Он неделю убеждал учредителя поднять сумму оплаты труда, но тот отказался.
А сумму я запросил жаже 5000 грн.
...Потом он же в приватной беседе тет-а-тет посетовал, что ущерб от незаполненной вакансии и текучки кадров многократно превосходит сумму ежемесячных выплат человеку ответственному за данное направление.
Печалька.
оно вам надо?
Работодателей много. Пусть такие недалекие и сомневающиеся гуляют
Ну есть и второй [это так, по секрету] - войти на низкую зарплату и использовать должность с максимальным риском. Принимать решения, которые зассыт принять даже босс. Сначала делать, а потом спаршивать разрешения. Опты работы будет такой, какого большинство и за всю жизнь не получит. Только следующую работу нужно начинать искать сразу :)
Честное собеседование
Все верно :0)))
К тому же настоящий профессионал, коим вы себя считаете, прежде всего вежливый человек, который не будет самоутверждаться за счет HR-менеджера и проявит уважение.
---
Дааааааа, не будет :))) Размечтались. Это, своего рода, второй конец палки, сдача взаимного экзамена. Если соискатель плох - его не возьмут. Если лицом компании является дятел - то фигли там делать :)
Ну оно понятно, когда соискателя идиотскими вопросами нагибают - это собеседование. А когда рекрутера поставили в тупик - это "самоутверждение за счет менеджера и неуважение".
Ага. Не расслабляйте булки, бесполезные существа :))
Темы мы тут сами задаём:0)
ТАКАЯ для ВСЕХ становится HR номинально, а пользуясь тёплыми или близкими отношениями с директором (первым лицом) становится фактически ФЕРЗЁМ - официально неоформленной, но с сохранением достойной зарплаты и привилегиями и со всеми вытекающими..., т.е. ответственности никакой никогда и ни за что не несёт, но ПОВЕЛЕВАЕТ всеми остальными "лузерами".
Не ошибается тот, кто ничего не делает. Вакансии которые спамятся из года в год, в каждую дырку - бесполезны.
И опыт не мал,практика хорошая,возраст подходящий,внешность как требуют...ну вот чегото я не до понимаю.Скажу так,вот еслибы этот самый рекрутер или юная девушка с опытом 2-3 года,осталась сама без работы,вот тогда бы она поняла как и что надо!Хотя все в этом положении были или бывали,но когда ты уже работаешь,ты об этом просто забываешь и никогда(в большинстве случаев)не ставишь себя на место того человека с кем видешь беседу.Я конечно согласен что есть кандидаты и не соотвецтвующие вакансии или в продцессе беседы понимаешь что "это"нечто!!!Ну я думаю что меня поймут о чем я...
И в большенстве -"Вот оно,чего я искал!"
Ну это я так,просто отошел немножко от темы.
Если что не так изтолковал,прошу прощения и за граматику тоже
.
*или сложнее, если компания умирает - только умирающим и нужен HR.
А если в компании работает несколько сотен (тысяч?) людей и при этом есть 10-15 вакансий в месяц...? Тут уже счет на входящие резюме идёт на сотни и сотни в день. Время директора (и даже его заместителей) стоит дорого (и даже не в чисто зарплатном выражении).
Вот для таких случаев, ОБЫЧНО, и нанимают 1-2 HR-а (не путать с чистыми кадровиками - которые ведут только кадровое делопроизводство, и всё), которые отсеивают из этих сотен и сотен резюме откровенный мусор (а это, обычно, до 90%). Потом оставшихся 10% вызывают на предварительное собеседование. И только 1-2% попадают на рассмотрение директорату и Ко.
Все более-менее адекватные сотрудники - это люди, которых не отбирали через агентство и манагера по персоналу )
От Ваших попыток выкрасить в светлые тона нужность профессии HRа, я уже плачу от смеха))
Каждый работодатель определяет сам, нужно ли ему еще один-два рта оплачивать, которые ему будут искать кадры.
Но интересный другой нюанс, о котором я вспомнил прочитав ваше замечание о "куче присылаемых резюме на 10-15 вакансий в месяц".
Я тут связан был с 3мя крупными предприятиями, и не поверите, нет там HRов вообще! На одном предприятии трудится ~16 тыс., на другом ~4тыс., на третьем ~1,5тыс. человек, и у всех подбором кадров занимается отдел кадров (ну как бы оценивая название становится ясно что и подбор кадров как раз является ОДНОЙ из их МНОГОЧИСЛЕННЫХ обязанностей, а не просто оформлять трудовые и пр.).
Нужна ли эта отдельная профессия? Сужу по своему опыту - нет, не нужна. Просто модное течение запада с ужасным внедрением под наши реалии.
Но далее каждый определяет сам.
HR - человек или отдел, на который сбрасывают ответсвенность по самому важному вопросу. Кадры решают всё! Но никакой выгоды от результатов труда человека HR не получит, отсюда - абсолютная безответсвенность HR за судьбу компании, и обычный план (или бонус) за нахождение формально подходящего мяса.
Бывают компании-исключения. Только мне лично не попадались ни в русскоязычном пространстве, ни в англоязычном. HR "умирает" раньше компании, его можно назвать доброкачественной опухолью.
Чтоб угодить судьбе, глушить полезно ропот.
Чтоб людям угодить, полезен льстивый шёпот.
Пытался часто я лукавить и хитрить,
Но всякий раз судьба мой посрамляла опыт!
Омар Хайям.
- мы ищем работу, а не она нас;
- работодатель принимает решение - сколько он готов отдать своих денег за нашу работу;
- мы сами принимаем решение - соглашаться на те или иные условия работы или нет.
А тот вопрос, проводит собеседование неопытная девчушка или умудрённый жизненным опытом психолог имеет второстепенное значение.
Если Вы готовы наняться рабом на галеры, то это Ваши проблемы.
Не имеете выдержки, психуете, что Вас по достоинству не оценили, работайте над собственным самообладанием !
Не забывайте, что каждый из соискателей имеет право выбора, которое очень простое: или Вы нанимаетесь или открывайте свой бизнес!
То-есть, открывая вакансию, работодатель уже знает, сколько он будет платить, тому, кто займет эту должность! Почему же моя фраза о том, что я готова прийти на собеседование, только, если зарплата будет от 000суммы, вызывает бурю негодования?! Ведь, я и кадровик потратим время на это собеседование, а потом окажется, что работодатель априори готов платить в 2 раза меньше. Я учитываю секретность данных по з/п в нашей стране, но ведь можно же как-то дать понять и не тратить зря время. Или кадровики просто собирают для себя базу данных , а дирекции отчитываются о количестве просмотренных соискателей, чтоб подтвердить свою полезность?
Таких людей немного и их надо ценить.
А вот это, обычно, практикуют нечистоплотные работодатели.
И если Вам при первом собеседовании не могут дать более или менее внятного ответа на вышеуказанные вопросы - скажите этому работодателю "Давай, до свидания!" :0)
Относительно "хороши" те их них, у кого меньше выдержки, кто все это выдает при первой же встрече - теряется минимум времени.
У Вас само Провидение собеседования проводит?!
Крутая конторка...
http://zadolba.li/story/11029
http://zadolba.li/story/11045
Не буду вдаваться нужно ли это или нет, но считаю что в большинстве случае было бы полезно если бы HRы уделяли больше внимания профессиональным качествам кандидата или желанию их развить, чем представлять себя самым-самым психологом, пытаться внедриться в подсознание кандидата с вопросами "Расскажите о ваших негативных сторонах", или "Что вы видете на этой картинке?".
Ну а соискателям нужно мириться с присутствием такого барьера у них на пути и пытаться его преодолеть.
Нужно определиться, вы мозги ищите или 'зверьков' для своих капризов и причуд.