- 42873
5 фраз, которых стоит избегать на собеседовании
Чтобы не свести к нулю свои шансы получить желаемую должность.

Вам может показаться, что эти вещи эти достаточно очевидны, и вам никогда так не оплошать. Однако типичные ошибки кандидатов являются типичными именно потому, что большинство их все же допускает. Кто-то из-за невнимательности, кто-то из-за самоуверенности. В любом случае, предупрежден — значит вооружен.
Work.ua рассказывает о пяти фразах, произносить которые на собеседовании следует с осторожностью, а то и вовсе не стоит.
«Я все запомню»
Нет, так это не работает. Если вам сообщают важную информацию, то бравада хорошей памятью будет не лучшим способом отличиться перед работодателем. Скорее покажет вас человеком, который может держать под контролем лишь пару-тройку насущных дел и проявит вашу неорганизованность.
В подобных ситуациях блокнот или смартфон будут вашей надежной опорой. Умение организовывать свое время, обрабатывать информацию и следить за состоянием дел будет серьезным плюсом для любого потенциального сотрудника.
«Я хочу стать руководителем отдела»
Не стоит так прямолинейно отвечать на стандартный вопрос о том, как вы видите свое будущее в компании через пять лет. Даже если вы стремитесь к этому (а это достойное и выгодное для вас устремление), будьте дипломатичнее, ведь руководство не сама цель, правда? Вы наверняка:
- хотите добиться профессионального роста в той или иной должности;
- стремитесь найти наилучшее применение своим навыкам и способностям в компании;
- заинтересованы в собственном развитии и помощи профессиональному развитию других в интересах компании.
Вот и говорите об этом.
«Я планирую начать собственное дело»
Как правило, компании стремятся привлечь в штат людей, которые нацелены расти и развиваться вместе с ней, разделяют ее миссию, ценности и цели. И как правило, компания заинтересована в том, чтобы сохранить нового сотрудника в штате на максимально длительное время.
Если же в ваших планах начать собственное дело, то зачисление вас в штат — вложение достаточно невыгодное.
Узнав об этом, интервьюер вероятнее всего решит, что вы не планируете надолго задерживаться в компании, а это достаточно серьезный аргумент, чтобы отказать вам в трудоустройстве.
«Это не входило в мои должностные обязанности»
Словосочетание «работа в команде» стало настолько общим, что порой трудно действительно понять, что же за ним стоит. Скажем прямо, командный игрок вынесет мусор, если ведро переполнено. Он не будет перекладывать эту неприглядную задачу вне зависимости от того, в чьи непосредственные обязанности она входит.
Поиск ответственных или виновных прямо противоречит принципам командной работы.
Если дело должно быть сделано, будьте тем, кто приложит к этому все усилия. Указание на то, что та или иная задача не входит в ваши прямые должностные обязанности, может вызвать в интервьюере серьезные сомнения в вашей профессиональной пригодности и способности сработаться с коллективом.
«Предыдущая работа/руководитель/коллеги были настоящим кошмаром»
Даже если не все на предыдущем месте работы складывалось гладко, придерживайтесь фактов и не отходите от обсуждаемого вопроса. Если речь идет о межличностных отношениях, вам следует не просто указать на конфликт, а объяснить, каким образом он наносил вред профессиональным отношениям и мешал достижению желаемых результатов.
Это позволит интервьюеру запомнить вас как человека, преданного работе и ценящего деловой этикет, а не как еще одного кандидата, который жаловался на своего бывшего работодателя.
Конечно, все перечисленные ошибки достаточно просты, но тем не менее, соискатели часто допускают именно их по незнанию или невнимательности. Не забывайте, что большинство очевидных просчетов допускаются именно потому, что они выглядят слишком очевидными для того, чтобы о них беспокоится.
48 comments
To leave a comment, you need to sign in.
Очень интересно, как вы тогда рекомендуете контролировать план выполнения задач, если ответственный не назначается? Так можно спокойно филонить, команда поддержит и вынесет ведро с мусором за тебя. Без контроля и привязке к задаче стрелки на то, что это ведро - твоих рук дело, никак не укажут.
Боюсь, что словосочетание "были когдато" в данном случае неприемлемо.
Ну и чушь..
Более того (И ЭТО МОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ!) - мне кажется, что "бабы в руководстве" - это не лучшая идея.
Мінск, 2-я гарадская дзіцячая клінічная бальніца: амаль усё кіраўніцтва - жанчыны (галоўны доктар - таксама). Вынік? Грошы (прэміі, фонды і г.д.) ад камітэта - гэтыя бабы дзеляць паміж сабой. А таксама здзекуюцца над звычайнымі работнікамі.
У нормального работодателя достаточно работников, чтобы они выполняли (именно каждый только по своей должностной инструкции) абсолютно ВСЮ работу для этого работодателя.
Если же работников не хватает (либо кто-то из работников - бездарь и бездельник) - то другие работники могут выполнять "чужую" работу (НО ТОЛЬКО при дополнительной оплате выполнения этих "чужих" работ).
Если же работодатель отказывается дополнительно оплачивать выполняемую "чужую" работу - то тогда открываем Трудовой Кодекс и читаем статьи по обязательной дополнительной оплате дополнительных работ.
В любом случае - работник имеет ПОЛНОЕ ПРАВО отказаться от выполнения "чужих" работ.
2. "«Предыдущая работа/руководитель/коллеги были настоящим кошмаром»"
Не все работодатели были кошмарными, но вот последние два - это точно:
платили мало, и к тому же пытались навязать выполнение "чужих" работ (разумеется - БЕЗ доп. оплаты). Благо - удалось их запугать административной ответственностью за нарушение ими трудового законодательства.
Моя дочь недавно искала новую работу и мы предварительно обдумывали это пункт на собеседовании. Хотя причиной ухода была именно" некорректное отношение" руководства.
Когда на собеседовании пришивают о причине уход с работы, то вероятнее всего хотят узнать , чего вам не хватало, чтоб предложить это вам, потаму что заинтересованны в вас. Или сразу поймут , что этого не будет и вы друг другу не подходите. Да! Друг другу! Это взаимоотношения. Они касаются вас лично.
И да, заведомо наперед понимают, как вы будете высказываться одних после ухода.
И никакого вселенского заговора нет.
Вот вам пример (из личного опыта):
ответ от работодателя (даже не на собеседовании, а просто письмом) на предмет его отказа от моей кандидатуры: "вы нам не подходите, т.к. наш коллектив несовместим с вашими личными данными".
Ну а в моих личных данных было указано:
"- без вредных привычек;"
"- соблюдение трудового законодательства."
Сделаем выводы ?
Может им было мало только этих данных.
Возможно, это заготовленная отговорка.
Або вони дурни. Так ! И такое бывает.
И знаете, эта компания !вам! не подходит. Они странные:)
Вам повезло- вам ответили. А не сказали, что перезвонят в любом случае и ...
А какой вывод сделали вы?
Нет - это была не стандартная отмазка от раБовладе...ой, в смысле от работодателей (т.к. я недавно дополнил свои резюме с просьбой указывать причины отказа не шаблонными, а своими словами).
И знаете...Лично я сделал вывод, что у них в конторе абсолютно все либо:
А. Курят и бухают (даже на рабочих местах);
либо
Б. Переводят все свои обязанности на соседа и/или стукачат и/или воруют.
Ну или оба варианта .
Также согласен, - "Work.ua, почему Вы все время преподносите работодателя господином, а соискателя - рабом!?". Это в самом деле часто прослеживается в ваших публикациях на тему "как получить работу".
Я не утверждаю, что вы пропагандируете такую ситуация/позицию, но то, что она у вас регулярно в публикациях проскальзывает, говорит о том, что в реальности (в вопросе устройства на работу) необходимость создать впечатление "раба" имеет существенное значение (для работодателя/отдела кадров)...
И это плохо.
Потому на дальнейшее Крайне всем рекомендую ~ единственная действенная мера против подобных провокаторов ~ их 100% - е игнорирование.
Всего наилучшего, друзья.