- 37947
Как пройти тестирование при трудоустройстве
Наверное, многие проходили различные тесты в Интернете или журналах. Относиться к ним можно по-разному. Но что делать, если от этого будет зависеть ваше трудоустройство?
Кроме вопросов-головоломок соискатели могут столкнуться и с различными тестами при трудоустройстве. Сейчас тестирование кандидатов встречается все реже. Но это не значит, что с вами это не случится, особенно, если устраиваться в крупную компанию с большим количеством претендентов. В этом случае вероятность тестирования кандидатов достаточно высока, так как помогает в первичном отсеве. В других случаях все зависит от рекрутера и политики компании. Тесты часто проводятся в рекрутинговых компаниях.
Тесты предназначены для оценки внимания, памяти, психологического и эмоционального состояния кандидата, его личностных качеств и особенностей характера. При любом тестировании существует погрешность. Для наиболее точного результат зачастую необходима серия тестов, но больше всего точность зависит от навыков специалиста, который проводит тест и оценивает его результаты.
Память и внимание
Наиболее распространенным тестом памяти, внимания, реакции и умения сосредоточиться, который используют для подбора кассиров, контролеров, бухгалтеров и др., является корректурная проба Бурдона. Кандидатам выдается лист бумаги, на котором в произвольном порядке построчно распечатаны буквы, цифры или различные символы. Далее из всего разнообразия, например, букв нужно отмечать только одну из них. А по сигналу каждые 30 или 60 секунд ставить отметку в том месте листа, где вы сейчас находитесь.
Интеллект
Тесты на аналитичность мышления, логико-математические задачки, тест IQ и др. служат для проверки нашего ума. У этого вида тестов достаточно низкий уровень погрешности, также их легко проверять, так как зачастую они имеют лишь один точный ответ. Погрешность может иметь место, если кандидат специально практиковался в прохождении подобных тестов.
Характер
Чтобы определить результаты тестов характера и личностных качеств кандидата, тестирующий должен иметь специальное психологическое образование. В противном случае результаты этих тестов, с итак высокой погрешностью, будут абсолютно ошибочными, и могут только навредить обеим сторонам.
Подобные тесты зачастую содержат вопросы, на которые нужно ответить «да» или «нет». Например, «Я бы вполне мог жить один, вдали от людей», «Если мне кто-нибудь нагрубит, я могу быстро забыть об этом», «Мне очень нравится приглашать гостей и развлекать их» и другие. Такие тесты весьма трудоемки и требуют от тестирующего высокой квалификации, поэтому используются редко. Чаще всего встречаются при наборе на ответственные должности и для оценки микроклимата внутри рабочего коллектива.
Профессиональные
Тесты на проверку профессиональных знаний на собеседовании чаще всего достаются юристам, финансистам, бухгалтерам, IT-специалистам. Сюда так же можно отнести тесты на проверку знания иностранного языка, если от кандидата требуется уровень владения выше среднего. Выполнение таких тестов может занимать от 15 минут до нескольких часов.
Как успешно пройти тесты?
К любой двери можно найти ключ, или найти другой вход. Так же и с тестами, поэтому все они имеют свою погрешность.
Чтобы успешно пройти интеллектуальные тесты, Work.ua рекомендует чаще практиковаться. Зачастую подобные тесты очень похожи, поэтому сноровка очень повысит ваши шансы. Примеры тестов на интеллект всегда можно найти в Интернете. К тому же это не только полезно для трудоустройства, но и для саморазвития, так как позволит держать ум в тонусе.
Чтобы пройти тесты личностных качеств нужно понять, что конкретно требуется на вашей будущей должности. Определите необходимые качества идеального сотрудника, войдите в его роль и соответствующе отвечайте. Например, позиция секретаря подразумевает внимательность, исполнительность, бесконфликтность, общительность, стрессоустойчивость. Отвечайте на вопросы с оглядкой на эти качества и вы несомненно будете выглядеть идеальным кандидатом на данную должность. Но помните, что идеальных людей не бывает, и чрезмерная «правильность» может вызвать недоверие, поэтому все должно быть в меру.
Для прохождения тестов на проверку профессиональных знаний трудно найти готовый рецепт. Прежде всего вы должны быть хорошим специалистом. Но даже хороший специалист может запутаться в терминах и цифрах, особенно при волнении. Поэтому нелишним будет перед собеседованием пробежаться по самым важным аспектам вашей профессии и напомнить себе основные и наиболее сложные моменты. Также не забывайте, что найти примеры или полноценные тесты можно в Интернете — практика никогда не будет лишней.
287 comments
To leave a comment, you need to sign in.
Но так и видится картинка: рекрутеры, массово отсеивающие напрактиковавшихся и навострившихся соискателей. За ложь в тестах.
Зомби очень нужны для такой работы,как кассир: "Карточка есть? Кулёчек нужен?"- невзирая на то, что карточка лежит перед ней на кулёчке, который, явно, сейчас и будет использован.
Предполагаю, что изначально мода на тесты пришла оттуда, откуда и слова: менеджер,мерчандайзер и др. Это была именно МОДА, поскольку любая компания использующая такой способ приёма на работу - считала, что она Престижна. На тот момент это было так, поскольку содержать в штате проф.психолога - не каждый мог себе позволить.
Сейчас же,система тестирования используется всеми, кто абсолютно забил на проф.психологов и помагает своим 21 летним HR,с помощью компьютерной программы, разбираться в психологии мышления 35 летних соискателей, часто лишая,при этом, свой коллектив инакомыслящих людей с интересным, творческим самовыражением.
Зато все прошедшие тестирование, - якобы психологически совместимы друг с другом и готовы к продуктивному сотрудничеству
Но, сравнивая их уровень развития экономики и наш, непроизвольно начинаешь задумываться: А вдруг они действительно, открыли секрет совершенного взаимодействия между сотрудниками, которое помагает СИСТЕМЕ продуктивно работать?... И заключается этот секрет в "системе тестирования"...
Лично у меня предвзятое отношения к тестам, поскольку я - творческий человек. Кто знает, что это такое, тот меня поймёт ;)))
Мне очень стыдно :-(...
Я плачу :-(((...
Помимо тестов есть так называемый "человеческий фактор".
Прежде чем тестировать кандидата, необходимо провести собеседование, почитать его мимику, послушать его лексику,эмоциональный фон и т.п. Но для всего этого нужно быть психологом, или, как минимум, толковым гексли.
Бывает, что с первых минут собеседования ясно,что человеку не нужно проходить тест, поскольку его интеллект не дотягивает к конкретной должности. Или по-другому - не годятся его личностные качества - пусть он ответит хоть на 10000 вопросов.
Лучший тест был есть и будет - грамотный HR.
К слову - наши врачи ставят диагнозы точнее,чем вся иностранная диагностическая аппаратура вместе взятая.
А бывает, что ответив на тест по мейлу, понятно, что не стоит приглашать на собеседование и тратить свое и его время :)
И не надо быть "Гексли"
Приведу Вам простой пример.
Есть два специалиста. Один - профессионал со 100% результатом тестирования по подтверждению квалификации. Другой - 85%.
По вашей логике - нужно приглашать на собеседование первого; а на деле - этот первый через время садится "своим профессионализмом" руководству на голову и начинает манипулировать решениями. А второй исполнителен, работает с максимальной отдачей и продолжает расти на эти 25%.
И ни один тест Вам толком не расскажет, какое из качеств проявится в выбранном кандидате в каждой конкретной ситуации будущего, поэтому приоритетом на старте будет мотивация, а не высокий % квалификационного теста.
Опять же, ИМХО из опыта.
Ну, во-первых: в моем случае - интервью на завершающей стадии отбора (после тестов). Заочно на работу не берем...
Во-вторых: есть тесты, по результатам которого я даю рекомендацию руководителю как им управлять (мотивация)
Спасибо))
В любом случае, каждый выбирает удобный для себя стиль подбора. Спор неуместен - главное, чтобы был результат.
Ну, на вакансию "обычного специалиста" кандидатов обычно не меньше...
Конечно, на "водителя" грузить его не стоит :)
А по поводу спора - его нет.
Мне как-то один директор производственной компании говорил: "Я хочу, что бы кандидаты стояли в очередь до забора".
А мне это не нравится...
Цитата: 12.12.2012, 08:51 -- "что с первых минут собеседования ясно... не годятся его личностные качества" АБСУРД -- за 30мин. можно узнать минимум личных качеств и то простейшие (уверенный-стеснительный, умение говорить- косноязычный) а вы с первой минуты!!! ДА УДИВИЛИ !!!
12.12.2012, 11:06 -- Есть два специалиста...
Руководителю - профессионалу, специалисту сесть на "ГОЛОВУ и начинает манипулировать решениями". ЭТО КАК ??? У вас что руководитель-- "его интеллект не дотягивает до должности" Кто взял такого руководителя и держит???-- " грамотный HR"
А вот насчет врачей я согласна наши не чуть не хуже.
Я дискутирую по обоснованному несогласию, а не по сторонним придиркам.
Успехов Вам в изучении мат. части)
Всё остальное - ерунда,а не профессиональная этика.
Если исполнитель такой деловой -пусть идёт и открывает такой же бизнес. 99,9%, что управленцем он будет таким же,как и предыдущий его работодатель)
-ищет ли он серьезно работу или от нечего делать
-нормальный ли он или тупой
-специалист или только языком чесать умеет
-и самое главное - подходит он или нет
и это простой ответ на вопрос - пару слов о себе?
90% кандидатов начинают мямлить что то вроде "ээээ нууу я работал на работе пол гооода"
Согласен.
Но это только в том случае, если этот "нормальный рекрутер" не провел предварительную работу до интервью.
Иначе эти 90% не дошли бы просто... :)
А можем меня - сразу на костёр и сжечь???
Сентенция молодого инквизитора;)
Или вы имели в виду:
"Сентенция" - нравоучительное изречение.
"Нравоучение" - поучение, внушение нравственных правил.
"Нравственность" - правила, определяющие поведение; духовные и душевные качества,необходимые человеку в обществе, а так же выполнение этих правил.
Вы об этом знали?
И где же мои нарушения нравственных правил или недостаток душевных качеств?
Докажите, и я буду совершенствоваться.
Только не понимаю, по какой причине озвучен "приговор" в 22:54...?
Впрочем...мне больше это не интересно. Прощайте!
Причём здесь я?
К сожалению...
С уважением к Вам - Виктория!
Спасибо, Сергей!
Во-первых, всегда лучше просто спросить про пакетик и карточку, чем обшаривать глазами свою прикассовую зону и делать собственные выводы; во-вторых, тем более лучше прсто спросить, учитывая проходимость кассы даже в 100 человке в день; в-третьих, у кассиров есть стандарты, по которым они просто обязаны спросить:))) А покупателю легче ответить один раз, и не портить никому жизнь и карму.
А кассиры у нас таки пишут тесты (это чтоб совсем не быть далеко от темы):))), но уже после обучения и по стандартам работы и программам лояльности. От психологического тестирования мы отказались давно.
Ведь кассир - это живой человек, который (чаще всего) ждёт обратной связи...
Научите кассиров не обижаться, когда я не стану отвечать на вопросы подобного характера, поскольку считаю их лишними(я сама хочу нести за себя ответственность, а не превращаться в того зомби, о котором (якобы) позаботятся на кассе, (на самом же деле - в целях обогащения супермаркета до продажей кулёчков), а Вы, прекрасно знаете, какая на них получается прибыль..
Но, сейчас суть не в прибыли...
Порой - я, просто, хочу покоя.
Просто помолчать в людном месте...
Я спрашивала у кассиров, как они себя чувствуют, в эмоциональном плане, после рабочей смены с бесконечными вопросами о карточках и кулёчках?...
... Все признались - как "Выжатый Лимон!"
\"К сожалению, на сегодняшний день культура применения методов оценки соискателя не проработана до конца.\"
\"Прежде всего, думайте об имидже компании, когда поручаете найти того или иного человека. Квалифицированные сотрудники знают себе цену, времени на «долгие предэтапные психологические переговоры» с молодым сотрудником отдела персонала не принесут пользы ни ему, ни вам. Грамотный анализ резюме и рекомендаций, 1–2 практических вопроса или бизнес-кейс (заранее проработанный экспертами компании) — и в случае совпадения интересов сразу направляйте к линейному руководителю для профессиональной беседы.\"
На мой взгляд очень толковая рекомендация. Психологические тесты на этапе отбора пустая трата времени. Простой пример: Вы сдали анализ крови в больнице, ждёте результат, а Вам отвечают: \"Вы скорее больны, чем здоровы..\" Подобные психологические диагностики уместны в других случаях, где человек может получить развёрнутый ответ и понимание с какой целью он в этом участвует.
Вспомнилось \"Пациент скорее жив, чем мертв\". Но вообще часто в поликлинике такое слышно: у вас плохой анализ. Что конкретно плохо? Нет ответа.
Тестирование может быть осмысленным, если делается на компьютере в специальной программе. Программа сразу выдаст ответ на печать и рекрутеру психологом быть уже не потребуется.
Я могу сказать из своего опыта (область - точные науки). Собеседование с кем-либо, кроме руководителя лаборатории/научного сектора/отдела (нужное подчеркнуть), просто изначально бессмысленно по понятным причинам. То есть сфера науки из системы рекрутинга заведомо выпадает.
Я тоже в кадровых агентствах никогда не был и не собираюсь.
Ну может, не так выразился, надо было сказать "естественных наук". Вам это так принципиально? И еще: то, что биологию таковой не считает кто-то (это не о вас), не значит, что она таковой не является.
Такого я не знал. Спасибо, что сказали.
=================================================
Естественные науки (физика, химия, биология) частично пересечены с точными, например, в биологии это генетика.
=================================================
Обычно точным наукам противопоставляют гуманитарные науки. Если в гуманитарных науках ответом на поставленную задачу является многозначность решения (духовная глубина мысли, разнообразие, красота), то в точных науках ответом является конкретное число (цифра, символ, код, форма, фигура)." Главное выделил как мог:).
В биологии. Коэффициенты экологического распределения, генетические карты популяций по конкретным генам (в % от числа всех особей), математические модели разных процессов, энергетический выход биохимических реакций и их скорость, параметры биоэлектрических импульсов... Продолжать?
В химии. Энтальпия, энтропия, термодинамические коэффициенты и постоянные, параметры газов и жидкостей и опять же энергетические и вещественные выходы их реакций... Хватит?
В физике. Всевозможные параметры и математические модели процессов и явлений...
Ох, Евгений, как же вы далеки от этого прекрасного мира естественных наук! Последние тоже живут под правлением королевы математики!
Вся Википедия в целом - одно дело, а отдельные статьи из нее - уже другое, разве нет? Точность (процент проверенности и достоверности) у Википедии невысока - около 80%, что на 10% ниже, чем у хороших "бумажных" энциклопедий.
Ну ничё! :))
Танюша, и я могу поделиться негативным опытом фразы "Слишком умная!", когда на стажировке я оказалась находчивей,сообразительней и глубже знающей (благодаря любопытству) характеристики товара, чем менеджер, которая меня обучала... И, что я Вам ещё хочу сказать - не поверите!! - что именно "зодиакальная принадлежность" не позволила человеку смириться с данностью. Такие люди всегда убирают конкурентов или тех, кто их невыгодно оттеняет..
А какая профессия "интелектуальная"?
Да, встречал компании, где подчиркивали "Скорпионов" - не брать!
Почему - не знаю...
или только по блату
Когда настроишь конторе некоторое количество постоянных покупателей или так или иначе "перепашешь" территорию, когда уже начинаешь зарабатывать относительно осязаемые деньги, - вот тогда на твое место (на все готовое) подыскивается какой-нибудь "овощ" в два-три раза дешевле тебя. Или кто-то из блатных, из окружения директора или собственников. Или, например, из двух продажников делают одного (наработки одного из них отбирают у него и передают второму, более покладистому и послушному).
В общем, на все готовое желающих всегда хоть пруд пруди. А что-то создавать и рисковать - нет.
Наверное потому, что "лучше быть живым шакалом, чем мертвым львом"(((
Очень красочный образ шакала из "Маугли".
Тигр - Шерхан--- волк Акелла промахнулся --- шакал прогибается ...
Ну, на первый взгляд все правильно.
Пришел человек, его приняли на работу и смотрят: как он работает?
Есть такие комппании. Они потом это называют "стажировкой" и не платят за нее денег. А за что платить?
И тогда опять стает вопрос профессионального отбора...
Почему не мы?
Ведь в 12:40 речь шла о справедливости, не так ли?
Как Вы думаете, каким должно быть нынешнее общество, чтобы Вы перестали писать о мёртвых львах?
Вы хотите постоянства?
Вы хотите уважения?
Вы хотите защиты "авторских прав"?
А кто,сейчас, смотрит фильмы в онлайн и качает бесплатную музыку?
А кто их там выкладывает?...
Разве логично в таком ушлом обществе рассчитывать на справедливость и сохранять чувство собственного достоинства?...
Это не "наезд" - это и моя БОЛЬ тоже Сергей...
Лично перед Вами я никакой вины не чувствую, оправдываться не собираюсь и с Вашей БОЛЬю не (достоверно) не знаком.
И, кстати, общество не НЫНЕШНЕЕ - за всю историю человеческая сущность не менялась. Даже на пергаментах и глиняных табличках встречаются, например, сетования на "нынешнюю молодежь" и т.п. извечные конфликты.
Или Вы что-то мне проясните?
Вы правы.
Я, просто, устала чувствовать себя беззащитной...
Мне показалось, что Вы тоже...
Вам не показалось. Но я уже задубел, а не просто привык. Синдром "шкуры носорога". И, если уже вспомнить специфику обсуждаемой темы, то лет 6-7 назад даже мой тест показал 85% интровертности, а отностильно недавно - 51%. Я даже чувствую, что стал черствее и циничнее. И нет уже той сентиментальности после каждого увольния, как раньше.
Лишнее подтверждение динамики психопатий (включая акцентуации на них). Слава товарищу Ганнушкину!
Это уже не тест, а кейс
1. кого Вы наняли такого граммотного, чтобы он составил такой тест? Потому как соглашаюсь с комметарием выше, с заложенным "правильным" ответом называется уже не "тест" а "экзамен". И Вы выбираете по принципу "сдал - не сдал"
2. Хотелось бы увидеть сам тест, который Вы для себя считаете правильным.
Тест обмануть нельзя, так как в нем нет правильных и неправильных вопросов, кроме на IQ.
Просто все мы люди разные и часто тест определяя свойства и ценности Личности дает возможность увидеть бюудет ли он успешным в данном социуме...
Часто не очень умелый и опытный.
Обмануться может как рекрутер так и директор
Вроде бы все говорите логично.
Но дело в том, что на практике, непрофессионал в подборе и оценке персонала, как правило выбирает того, кто "понравился". А нравятся удобные и подобные тому, что беседует.
А вывод простой: оценивать должен профессинал.
А врач - лечить, строитель - строить.
То есть, Вы не ЗНАЕТЕ, а Вам просто КАЖЕТСЯ...
В фирму для рутинной работы на компьютере устраиваются три претендента.
Первого спрашивают:
- Вас интересуют порносайты в Интернете?
Тот подумал, если сказать, что интересуют, то не примут:
- Нет, не интересуют.
- Свободны!
Заходит второй, ему тот же вопрос. Он подумал, если сказать, что не интересуют, то сочтут за лгуна и не возьмут. Решил сказать правду:
- Да, интересуют.
- Свободны!
Наконец заходит третий:
- Вас интересуют порносайты в Интернете?
- А что такое Интернет?
- Оформляйтесь на работу!
Дальше взяли в оборот кадровики, на оформление.
Минимум затрат - максимум результата.
Вам повезло, с вами сработали профи
А как работалось в компании?
И работа была бюджетная :)
Давно с людьми не общались?? :)))
Видно! :)))
Основной круг общения - профессиональный, ограничен собственниками бизнеса, директорами, ну и соискателями.
Вам 5+ :)
Тесты похожи на экзамены: экзамены в школе, экзамены в институте...
Если брать меня, то для меня экзамен - 100% СТРЕСС, никогда к ним не была готова :)))
Сейчас я вспомнила, что неоднократно при виде теста на собеседовании и выделенного на ответы времени, я вновь и вновь переживала ненавистное стрессовое состояние из прошлого...
Сказывается "Ассоциативное мышление".
Психика застраховалась - решила, что она - это "творческая мышца" и для неё унизительно вновь загоняться в рамки где не Она, а Её, вновь собираются контролировать...
Тесты призваны раскрыть подсознательное (ниже ватерлинии Айсберга)
Я спартанской закалки и повидавший виды человек (врагу не пожелаешь!). Не торопитесь с высказываниями, смотрите вглубь...
Я никогда не говорю банально и поверхностно, над моими высказываниями желательно поразмышлять, поскольку ...всё не так просто ;)
А Вы, сейчас, это к чему, Александр?
Заходит соискатель в комнату, дверь запирается и голос вещает: "Здравствуй уважаемый соискатель! Я хочу сыграть с тобой в одну игру... Ты по профессии бухгалтер. На столе перед тобой лежит неправильный баланс. Исправь его в течении часа или в комнату ворвется ОБЭП и застрелит тебя. Большинство людей в нашем мире абсолютно не ценит жизнь. Но только не ты. И не теперь. Жить или умереть, выбор за тобой. Время пошло..."
А если сделать "массовое" то Ваш вариант отличный - и зрелищный, и специалист покажет себя))
или создадим ее сами? :)
Кирилл Ерыганов: …так и видится картинка: рекрутеры, массово отсеивающие напрактиковавшихся и навострившихся соискателей.
Именно так! Как HR со стажем, наблюдал это явление пачками. Самое смешное, в контексте данной статьи, то, что как раз «работные» сайты и помогают натренироваться в прохождении тестов.
Ирина Бухарова: …директор по продажам должен быть харизматичным, умеющим «продать снег зимой».
Если грамотно составить профиль кандидата на должность директора чего-либо, то на первое место становится умение организовывать исполнителей «чего-либо», т.н., бизнес-администрирование. Совершенно не факт, что хороший директор по продажам в прошлом был отличным продажником. А вот «продавать снег зимой» должен линейный исполнитель, именно они для этого и существуют. И надо помнить анекдот: «хороший продажник это тот, кто сначала продал весь товар, потом склад с неликвидом, потом офис с оргтехникой, и, наконец, продал налоговой хозяина!
Цитата. Сергей, Эксперт авто: Не согласен. …. грамотно составленный тест экономит массу времени.
Цитата. Ева Валериевна: Есть довольно дружественные и в то же время высоко-валидные методики по оценке личностных качест...
Прим. – валидность это точность данного теста для исследования.
Во-первых, для каждой должности необходимо тщательно подбирать целую батарею тестов. Во-вторых, обработка «хороших» тестов должно производиться хорошо подготовленным специалистом, да еще и занимает уйму времени. В-третьих, результаты тестирования очень сильно зависят от а) текущего эмоционального состояния испытуемого, б) места и времени тестирования, в) текущего эмоционального состояния тестера, которое может передаться испытуемого. И, наконец, один и тот же испытуемый, проходя один и тот же тест, но в разное время, практически всегда(!) показывает разные (!) результаты! Если кто не верит, прочтите это в любом учебнике по практической психологии в разделе тестирования.
И использовать надо бизнес-тесты, а не для людей с психическими отклонениями.
а) очень сильно привязан к американской культуре, и его применение при выдаче грин-карты является фильтром для нежелательных элементов;
б) он направлен на логику и математическое мышление, а специалистами на сегодняшний день выделяют 7 (!) видов интеллекта;
в) его результаты могут нанести психологическую травму испытуемому и очень сильно занизить/завысить самооценку. Сам пробовал проходить несколько разных вариантов этого теста, начиная от «тупо» переведенного, до «адаптированного» в инете. Результаты от «полный идиот», до 95 баллов (выше среднего). Хочешь – верь, хочешь – не верь!
У меня дочь с первого раза набрала 130 :)
Считаю, что в Украине все сошли с ума и теперь, в безумном бреду пытаются выжить. А первое, что было очень зря утеряно и забыто - это Сострадание и Честность.
Правда Честность пытаются возродить с помощью денег в прграмме "Детектор лжи", но пока это жалкое зрелище и в первую очередь потому, что становится понятно насколько долго люди ведут двойную жизнь искажая не только свою реальность, но и каждого из нас. Вот вам и потребность в услугах "полиграфа" - ведь сами не помним, как пахнет правда. Забыли!!!
Видимо нам всем, слишком давно, здесь страшно жить.
Только Страх заставляет искажать реальность...
Но упрекать нас в том, что мы дали слабину - неправильно.
Нас нужно пожалеть и полюбить, такими, какие мы есть - и тогда незачем будет врать, поскольку некому будет наказывать... Но, без Сострадания друг к другу каждого бьющегося Сердца - не будет Любви и Жалости, а значит и Правды...
Кого бы осуждала и наказывала, так это тех "законодателей моды"(явно лишонных Сострадания и Ума), которые ввели и поддерживают ограничение по возрасту при приёме на работу!
Либо же всем выйти с демонстрацией к правительству (поскольку 25 -летний очень скоро станет 35-летним) и попросить, чтобы пенсионный возраст сделали с 35 лет, а ещё лучше, чтобы поувольняли из парламента и президентского окружения всех, кто старше 35 лет!!!
Тогда и посмотрим, насколько эффективно правит миром юный мозг...
Только вот любовь рождает все остальные теплые чувства, а не наоборот.
То, что вы озвучили о любви, было записано в Библии 2000 лет назад. А люди каких-то глупых Карнеги читают.
"настаивать на незаконности отказа в работе по результатам тестирования "
на то и конкурсный отбор, что бы кто-нибудь отсеялся.
Это не ЦЗ
…директор по продажам должен быть харизматичным, умеющим «продать снег зимой»- моя.
Видимо, желание возразить, не позволило вникнуть в суть.
"Обычно под харизмой понимают эмоционально-психические способности человека, благодаря которым его оценивают как одарённого особыми качествами и способного оказывать эффективное влияние на людей" - набора таких свойств, черт и качеств, которые обеспечивают преклонение перед ней её последователей, их безоговорочное доверие и безусловную веру в ее неограниченные возможности.
Профессионалами не рождаются - ими становятся. И самое главное уметь, чтобы стать для людей, которые тебе подчиняются, человеком, в котором они видят наставника, руководителя, но вместе с тем и могли бы прийти к нему со своими личными проблемами. Это очень важно. Извините, что отошел от темы.
Молодец!
Человек!!!
"Я много видел людей, которые были дилетантами, и стали хорошими работниками"
Согласен:
1) когда в компании формализованы бизнес-процессы
2) когда кандидата все равно протестировали хотя бы на потенциал и обучаемость
3) когда кандидат понимает, что его будут бесплатно учить и готов стартовать с минимума, а не просит за обучение бабки как за полноценную работу специалиста
А обойти психологические тесты просто:
- определите,кто нужен данной компании по содержанию объявления о трудоустройстве;
- предположите,какими качествами должен обладать данный кандидат в глазах работодателя;
- ответьте на вопросы в соответствии с требуемыми качествами.
Может, хоть эти хитрости соискателей повысят уровень профессионализма некоторых HR - менеджеров...
Хорошо,
тест №1 на социотип (к примеру нужен ЛСЭ) - обманите
тест №2 на структуру внутренних мотивов (в нем заложена четкость/нечеткость) ответов (не определился или солгал) - обманите
интервью по компетенциям...
Смешны "шахтерские дети" :)
Да, только для умников существует кроме STAR (звезды), понятие "неполные" и "ложные" звезды.
Вычисляются на раз-два
Возможно, спорить не буду. Даже обучение проходила на эту тему, в теории это самое "раз-два" знаю. Практики, увы, нет почти:)
Сама раза 3 или 4 проходила интервью по компетенциям в различные компании. В одной отказали по причине недостаточного английского, с чем я вполне согласна, в другой все накрылось уже на этапе оформления документов, как только я озвучила возраст ребенка:))) К результатм прохождения ИК никто не придирался, а между тем не все ситуации были реальны на 100%. Конечно, дело в подготовке интервьюеров. Но пока она на таком уровне - людям с развитой фантазией, ИМХО, опасаться нечего:)))
И правильно. Озвучивать результаты интервью или тестирования не стоит.
Соискатель как правило (за редким исключением) не соглашается и втягивает в бесполезную дискуссию.
1. Вы всерьёз думаете, что большинство HR-менеджеров используют при подборе персонала основы соционики?)))
Хотя, и её можно обойти. За свою жизнь я прошла где-то 50 собеседований. Всего в 4 компаниях мне предложили заполнить сложный, обоснованный тест на время.
2. О тесте, подтверждающем квалификацию, речи не шло - я писала, см. выше.
___________________________
P.S.: в который раз с печалью убеждаюсь, что в дискуссии редкий оппонент способен держать дистанцию и не переходить на личности.
Я Знаю, что 80% HRM не используют ничего, кроме психо-биографического собеседования (как и директора).
А потом жалуются, что "на рынке труда нет хороших кандидатов"
А если идти на собеседование с настроем "это тот самый работодатель", до проведения конструктивной партнерской беседы, то разочарований не избежать...
5 лет проработала в одной международной компании.
Начинала с консультанта торгового зала,а закончила управляющим магазином(думала ничего шикарней нет).Но к большому огорчению поняла,что это совсем не так.В 2007 работая кассиром получала 500у.е.,а работая управляющей с 2011-400у.е.Вопрос ЗАЧЕМ?Обязанностей полная пазуха,ответственность сумасшедшая...
Уволилась.Хотела пойти торговым,так как платят хорошие деньги.Нашла вакансию в P&G.Отправила резюме,через день по почте прислали приглашение на тестирование в Киев.За тестирование наслышана от знакомых.Не скрываю того факта,что готовилась...Приехав в назанченый день и время вижу еще 15 человек.Нас завели в комнату,выдали КАРАНДАШИ(не ручки),листы А4,калькуляторы и соответственно задания и бланк для внесения ответов(чтобы вы понимали- а,б,в,г и тд и напротив кружочки, которые необходимо закрашивать Карандашом ).
Тест состоит из 3-х этапов:логическое,числовое и образное мышление.Дается 60мин.В конечном итоге через 6часов присали на почту письмо гласящее следующее "к сожалению мы вам ничего не можем предложить".Сразу было понятно,что не пройдешь,т.к. можно скорректировать ответы(по блату или за деньги).
Вот такой вот опыт с тестами.
В наше время ни мозги,не образование не является преимуществом!!!
К сожалению все решает власть,деньги и блат.
Пару лет назад на пару со знакомым тоже пошел на подобное собеседование, причем он реально хотел устроиться а я дурака повалять. Раздали тоже карандаши, бланки. Я достаю ручку. Девушка мне: "Да вы пишите карандашем!" на что я ответил что у меня нет лицензии на пользование карандашем. Она что-то там сказала, я что-то ответил.
Сидим, заполняем. Точнее все заполняют а я дописываю свои варианты, уже всего не помню но на некоторые вопросы "Чем бы Вы забили гвоздь если у вас ничего нет из инструмента" отвечал "Головой товарища", на числовых тестах я завалился и честно сделал приписку "Многие из представленных цифр не узнал" и т.д.
Товарища взяли на работу (где он доблестно отработал 2 недели пока сам оттуда не сбежал) а меня пригласили на собеседование - отказался.
Прислал резюме паренек без опыта но с образованием (бухучет и аудит), знанием необходимых ПК программ, etc
Но резюме (говорит) было так написано, что решил пригласить и посмотреть "то ли придурок, то ли гений".
Оказался интересным, разносторонне развитым, креативным молодым специалистов.
Через пару лет встречал его в большое (тогда еще) пятерке...
не поленитесь заглянуть в это резюме.
Очень уж интересно мнение профессионала.
http://www.fayloobmennik.net/2443404
1. Я бы такого кандидата на интервью не пригласил.
Дистанционно протестировать, для интереса - возможно, но вряд ли...
На первый взгляд (не хочу много уделять внимания) это паренек с претензией на оригинальность, ничего из себя не представляющий как сотрудник (специалист - не понятно в чем?)
Претендует на вакансию "мастер смены". но на производстве не работал, не считая работы на хлебном складе ?
Главная мотивация "Деньги"?
Малограмотный, не знает чего в жизни хочет в плане карьеры, работы.
Понтарь, любит поумничать, не глубокий.
Не клиентоориентирован, хотя был "мен.по продажам".
Эгоист
Пусть идет себе... :)
http://us.ua/983572/
Парень наверное попутал или забыл что оригинальное, нестандартное резюме могут писать разве что творческие профессии, а не мастера производства.
"УвлИчение - соблазнение". О мой мозг...
А начинать резюме с кукиша на всю страницу оригинальный ход))
- Претендент растянулся на полу, для того чтобы заполнить заявление о приеме на работу.
- Претендент попытался вызвать интервьюера на поединок по армлестингу.
- Попросил взглянуть на резюме интервьюера, чтобы убедиться, достаточно ли тот квалифицирован, чтобы заниматься подбором персонала.
- Сказал, что если он будет нанят, он продемонстрирует свою лояльность, сделав татуировку корпоративной эмблемы на своем предплечье.
- Перед уходом взял расческу с моей полки и причесался.
- Вынул фотоаппарат Полароид и сфотографировал меня. Сказал, что он собирает фотографии всех, кто брал у него интервью.
- Сказал, что его больше не интересует наше предложение, поскольку зарплата слишком велика.
- Во время интервью, в портфеле кандидата зазвонил будильник. Он вынул его, отключил и, извинившись, сказал, что он должен ехать на следующее интервью.
- Претендентка пришла только в одной туфле. Она объяснила, что другую у нее выкрали в автобусе.
Что будем делать???
"эти девочки читают с трудом))) Сидит козявка лет на 15 младше и строит из себя "психолога""
К сожалению, такое бывает, особенно там, где не готовы платить профессионалам.
Или в агентствах
Нужны четкие индикаторы продуктивной работы
А психологов на работу не надо брать???
не скажу, что разного рода тесты - это плохо. хорошо, когда сделано профессионально. под конкретную должность, под конкретный коллектив, в конкретной организации и т.д. нужно разрабатывать тест. не может быть одного универсального. а тем более, тесты из женских глянцевых журналов с кружочками и квадратиками и логические задачки из интернета.
получается, если не хватило ума стать экономистом, юристом, программистом, переводчиком - всегда можете стать психологом. потом устроится на работу, скачать пару популярных тестов из интернета и с умным видом искать "квадратиков" кому-то в бухгалтерию.
Но это касается и юристов, и экономистов...
Просто "психолога" легче пиннуть, типа "мы тоже психологию проходили" :)
1. Шкала лжи. Как в тестах выявляют "хитрож0п№х" соискателей
2. Как ответить на вопросы теста таким образом, чтобы составить нужный работодателю профиль личности
3. Какие ответы должны быть в тестах интеллекта, чтобы работодатель считал вас гениальным, даже если вы просто талант.
Являюсь автором около 20 научных работ в области психологии и анализа личности, в т.ч. учебного пособия «Математические методы в психологии» (1999 г.), а также автором и соавтором более 10 популярных статей на темы бизнеса, политики, психологии и управления..." - то можно в очередь выстраиваться.
:) Я в восторге от Вас!
А смысл?
Ну прошел тест, приняли и в первые 2 недели все увидели...
Тест дает возможность сберечь время не только Работодателю, но и Соискателю.
Кому нужна работа на 1 месяц? (условно)
К примеру из личного опыта - на одной "территории" уживались специалисты с абсолютно разными характерами и пр. нюансами, но это им не мешало делать работу и зарабатывать деньги для организации совместными усилиями. Возможно поэтому и мне непонятна некоторая функция HRов, т.к. в моем понятии важнее чтобы человек был специалист, либо было желание им стать, а не узнавать какой у него тип личности и "какой шарик из 5ти разных цветов он предпочтет".
Главбуху кто-то присоветовал какую-то бабу, которая три года назад прошла месячные курсы, ни дня не работала, ноль в компьютере. И ей дали з/п в 3000 грн, что было больше на 20%, чем у тех бухгалтеров, кто работал там по 10 лет. Спросите почему? Я тоже задал этот вопрос руководству, на что мне ответили, что действует принцип единоначалия. Главбух ее взял, ему с ней и работать.
Украинской экономике, основанной на продаже металлопроката в США, не нужны инженеры, агрономы, ученые...
Только продавцы по телефону (ну, менеджеры)...
Вот наладили программирование для забугорья - срочно за любые деньги нужны программисты. С любым характером, темпераментом и запахом пота. Без тестирования, 8-ми ступенчатых интервью, стрессовых собеседований и полиграфов.
А если пружинистов в городе 30чел, а требуется 1 на неполный рабочий день, то заполните, соискатели, анкеты, приготовьте гороскопы, сопроводительные и рекомендательные письма, соционические типы, костюмы серого или синего цвета, покажите семейное положение и свою заинтересованность на собеседовании...
Какая разница - кто выполнил работу и он ли ваще?
Не надо передергивать карты
Чем "Властолюбие" отличается от "Лидерства"?
Не увидел, где Вами "подразумевался метод возвышения над подчиненными путем их искусственного уничижения".
Если это подразумевалось, то тут мотивация не Лидерство/Власть, а примитивное удовлетворение собственного ЭГО, либо неумелая борьба за выживание, если человек наемный.
Если обидел - приношу извинения...
Я не обидчив. Это качество давно уже высохло во мне.
2. Участие в дискуссиях на форумах с топ-менеджерами
3. Кризис, как хроническое состояние бизнеса. Приходится считать затраты, а не надувать щеки
Считать затраты следует всегда, а не только в "кризис".
Из анекдота:
- Почему в стране такие маленькие зарплаты?
- Потому что кризис.
- Тогда почему в нашей стране количество миллиардеров увеличилось?
- Инфляция.
Мы должны определиться, что хотим: дискуссии или демагогии?
Любую информацию, идею, открытие - можно (по меньшей мере - заболтать, по большей - охаить и уничтожить).
Понятно, что у всех цели совершено разные.
Но одна цель у нас должна быть одна - быть готовым к грядущим изменениям.
Пришедший кризис 2008 года ясно показал, что многие (и я в том числе) оказались к нему совершенно не готовы либо поверили в заверения учредителей компаний, что "нас то он не коснется". Для многих это привело к потерям и материальным/финансовым.
Кто хочет быть в неведении - имеет полное право
http://zvonko.com.ua/rekruting-trendy-2013-goda/
Я не со всем согласен, но интересно...
ВОПРОС: Почемy кypицы пеpешли чеpез доpогy?
Консультант Артур Андерсона: Отсyтствие pегyлиpования на кypиной стоpоне yлицы подвеpгло yгpозе текyщyю pыночнyю позицию. Кypицы столкнyлись с необходимостью изменений и пpеобpазований для создания и pазвития yсловий, тpебyемых в совpеменных обстоятельствах. Андеpсон Консалтинг, в паpтнеpских отношениях с клиентом, помог кypицам пеpеосмыслить их физически-pаспpеделительнyю стpатегию и осyществление текyщих пpоцессов.
ХОРОШИЙ спец. умеет в простой и доступной форме(примере) объяснить суть.
Но такого негатива я не ожидал.
По порядку:
1) "Управление персоналом" должны полностью взять на себя руководители структурных подразделений. Что всегда и входило в их обязанности, но большинство этим не занималось. HR- (остаются функции кадрового делопроизводства) и консультационные функции для руководителей различного уровня по всем задачам и функциям УЧР.
2) Касаемо оплаты труда. Все не так просто. Оплата должна быть объективна, на основании КТУ или как сейчас модно КРІ.
Но изменения коснутся не только работодателей не жалающих платить "достойную" зарплату, но и работников, желающих получать за "присутствие на работе", халяву.
Договоренности могут быть индивидуальны. Если другие сотрудники позволяют эксплуатировать себя за корм и кнут, то это их личное дело.
Тут я полностью согласен, что "договор дороже денег".
Предлагаю доработать структуризацию постов на этом сайте. Беда в том, что после третьего или четвертого шага комментарии выстраиваются в сплошной столбик, и тогда очень сложно разобраться, кто, кому и по какому поводу пишет.
И. В. Гете
Сейчас 13.30ч. 15дек. а комментариев Сергей Черкашин, 15.12.2012, 00:14 !!! и Владимир Павлович, Kbc, 15.12.2012, 09:40 ко мне не дошли???
"А где в списке темы, тесты на сексуальность?"
А Вы кандидат на вакансию "Жиголо"?
Если уж и изучать человека тестами, так всесторонне. А представьте на что способен специалист, да и еще с бешеной сексуальной энергией. Хоть бери и во "вражескую" бухгалтерию пускай.
Надо себя уважать, соискатель тоже выбирает себе работодателя.