- 6 мин чтения
- 24657
«Я пішла зі співбесіди через 5 хвилин», або Групове інтервʼю: ок чи ні?
На реальному прикладі розбираємося, що таке групове інтервʼю, коли його варто проводити і як не відлякати кандидатів таким форматом. А ще — як реагувати, коли рекрутер пропонує вам пройти групову співбесіду.


Нещодавно моя подруга (авторки цієї статті, привіт!) потрапила на групову співбесіду. Усе, що відбулося на цій зустрічі, здалося їй суцільним «тривожним дзвіночком». Тож вона поділилася зі мною цією історією і запитала: а те, що відбулося — ок чи ні? Нумо розбиратися, як має проходити групове інтервʼю і коли з нього дійсно варто тікати.
Коли співбесіда — суцільний «red flag»
«Я на таких співбесідах ще не бувала», — написала моя подруга, фахівчиня з налаштування таргетованої реклами. І розповіла таку історію:
«Мені запропонували роботу в невеличкому проєкті, але з цікавої ніші. Коли почали домовлятися про співбесіду, роботодавець захотів зустрітися в суботу о 10:00. Трохи дивно, але я погодилася. Власне, о десятій зі мною так ніхто й не звʼязався. Тільки після декількох повідомлень рекрутерка відповіла, що співбесіда переноситься на 30 хвилин. Мені це здалося неповагою до мого часу, але я все ж вирішила прийти на зустріч.
Й ось я підʼєднуюся до зідзвону, а там… 21 людина! Власниця компанії, двоє співробітників і 18 кандидатів-таргетологів. Про те, що співбесіда буде колективною, мене не попереджали.
Власниця презентувала проєкт, а тоді запропонувала кожному кандидатові за 2–3 хвилини розповісти про себе. З огляду на те, що нас було 18 осіб, то це вже ціла година! До того ж усе це можна дізнатися з резюме, то нащо гаяти час стількох людей? Власне, я вирішила, що з мене досить і покинула зідзвон. Бо я наче в Apple проходила відбір, а не в компанію з 30 співробітниками».
Але, можливо, подібні групові інтервʼю — рідкісний виняток із загального правила? Схоже, що ні.
Кожна пʼята компанія проводить групові співбесіди
Ми вирішили дізнатися, як роботодавці та шукачі ставляться до групових співбесід. Зʼясувалося, що така практика найму є у 20% компаній. Водночас чимало рекрутерів вважають групові інтервʼю неефективними (40%) або непідхожими до специфіки компанії чи вакансії (40%).
Опитування проводилося в липні 2024 року. У ньому взяли участь 665 роботодавців.
30% шукачів мали досвід групових співбесід. При тому майже половина з них оцінює його як негативний.
Опитування проводилося в липні 2024 року. У ньому взяли участь 1 853 шукачі.
Тож маємо такі висновки: кожна пʼята компанія практикує групові співбесіди. Водночас половина шукачів, які стикалися з таким видом інтервʼю, оцінили цей досвід як негативний.
Як проводити групові співбесіди, щоб не відлякувати ними кандидатів, яких на ринку праці й без того катма? Редакція запитала про це в рекрутерів Work.ua.
Масовий найм на лінійні посади: коли групова співбесіда — хороший формат
Масова співбесіда — це інструмент рекрутингу, який буде ефективним у досить невеликій кількості випадків.
- Коли у вас періодично відбувається масовий найм лінійних співробітників. Наприклад, пошук продавців-консультантів у різні філії торговельної мережі, кредитних інспекторів у відділення банку тощо. У Work.ua окремі елементи групових співбесід маємо лише для найму менеджерів із продажу, який відбувається регулярно.
- Для вакантної посади необхідні комунікабельність, стресостійкість, певний азарт у конкуренції. Адже це саме ті soft skills, які розкриваються на груповій співбесіді.
- Ви маєте стислі строки на пошук великої кількості людей. Наприклад, вам потрібно знайти 50 касирів. А для цього, залежно від кількості етапів рекрутингу в компанії, може знадобитися кількасот інтервʼю. Вам може забракнути ресурсу, щоби провести їх у форматі 1–2–1.
Але для більшості посад групова співбесіда буде хибним рішенням. Так точно не варто наймати IT-фахівців чи маркетологів, як в історії на початку статті.
Заздалегідь попереджати про формат і тривалість: ключові правила групової співбесіди
У Work.ua немає класичних групових співбесід, хоча на деяких етапах рекрутингу ми запрошуємо на зустріч одразу декількох кандидатів.
Так, при наймі менеджерів із продажу одним з етапів рекрутингу є тестування, яке проводиться онлайн під час зідзвону в Zoom. На ньому присутні до 30 учасників та HR. Усе відбувається так: рекрутер знайомиться з учасниками; пояснює, як пройде зустріч; надсилає посилання на тест і кандидати проходять його.
Звісно, це не співбесіда. І такий формат ми вибираємо, щоб шукачі могли поставити запитання, якщо в них виникають технічні чи інші труднощі. Знову ж, про всі ці деталі ми попереджаємо й пояснюємо, чому це відбувається саме так.
Ще на одному етапі найму ми запрошуємо по 2 людини на співбесіду: рекрутера і тренера з продажу, а також двох кандидатів. Ми підкреслюємо, що вони не конкуренти, і ми можемо запропонувати офер обом шукачам.
Від ідеї класичних групових співбесід ми відмовилися, бо це не дозволяє розкрити кожного кандидата і приділити йому достатньо уваги.
Ось декілька порад, які допоможуть не відлякати шукачів від незвичного формату:
- Про те, що співбесіда буде колективною, обовʼязково потрібно попереджати заздалегідь.
- Не зайвим буде пояснити, чому зустріч буде саме такою, а також що на ній відбуватиметься.
- Попередьте кандидатів, скільки часу може зайняти співбесіда та дотримуйтеся таймінгу.
Але навіть за ідеальної комунікації на співбесіду може дійти половина із запрошених кандидатів. На жаль, нерідко шукачі ігнорують призначені зустрічі. Про це свідчить нещодавнє опитування Work.ua.
Формат і тривалість групової співбесіди
Формат співбесіди завжди залежить від етапу рекрутингу, посади, особливостей компанії. Проте на загал колективне інтервʼю може відбуватися за такою структурою:
- HR надає кандидатам базову інформацію про компанію, її структуру, умови майбутньої співпраці тощо.
- Кандидати по черзі коротко розповідають про себе та свій досвід.
- За потреби рекрутер ставить запитання для уточнення даних.
- HR пропонує кандидатам узяти участь в Assessment center, тобто певній діловій грі.
Assessment center — підхожий інструмент для посад, які передбачають взаємодію з незнайомими людьми в реальних умовах. Наприклад, під час групової співбесіди на менеджера з продажу можна розбити учасників на пари й попросити продати товар чи послугу компанії напарникові.
Щодо кількості учасників і тривалості колективної співбесіди, то тут теж усе індивідуально й залежить від бачення рекрутера та керівника. Проте варто виходити з того, що зустріч на більш як 2 години буде надмірно важкою для всіх сторін.
Переваги та недоліки групової співбесіди
🔥Подібний формат допомагає заощадити час рекрутерів. Групова співбесіда може бути безальтернативним варіантом при масовому наймі працівників у стислі строки.
🔥Під час групової співбесіди кандидати можуть розкрити такі якості, як комунікабельність, стресостійкість, готовність до роботи в умовах конкуренції.
🔥У рекрутера чи керівника є змога з допомогою Assessment center помістити кандидата в умови, наближені до реальної роботи, та оцінити його дії. Наприклад, запропонувати гру, під час якої шукач має продати товар чи послугу компанії.
👎Групова співбесіда — геть не універсальний метод підбору кадрів. Вона підходить лише для масових лінійних посад, як-от оператор кол-центру чи продавець-консультант. Для більшості позицій цей інструмент рекрутингу буде недоречним.
👎Будь-яка співбесіда — це вже стрес для шукача. А колективна — тим паче. Людина може розгубитися і не продемонструвати весь свій потенціал.
👎Формат групової співбесіди може просто відлякати шукача, і він відмовиться від такого інтервʼю.
👎Під час масової співбесіди рекрутер приділяє менше часу кожному шукачу. Тож є велика ймовірність упустити потенційний талант.
А ви мали досвід участі в груповій співбесіді як рекрутер чи шукач? Яким він був? Поділіться в коментарях.
*На фото кадр з м/ф The Simpsons, 1989 р.
79 комментариев
Чтобы оставить комментарий, нужно войти.
Та да. Щоб міняти цінники на товарі через кожні півгодини, ще потрібно знати цифри і мати неабияку вправність.
Це, Андрію, для тих, в кого є пенсія, але відсутня сім'я і обов'язки. Тобто якщо ти єдиний синочок в батьків, живеш в купленій ними тобі квартирі, а ще матуся тобі обіди привозить, а татусь кидає щомісяця чи щотижня на бензин і суші, то 20-25 тис. зарплати за просиджування штанів в офісі це завелика зарплата.
Тут ти правий повністю. )
Треба знати, як використовувати.
Так, це штучний спеціаліст. А тим, хто хоче таким чином їх набирати, можу тільки одного побажати, щоб понабирали [образа видалена модератором Work.ua] та скористалися їхнім «професіоналізмом». Наприклад, щоб укол хлористого зробили не в вену, а в м’які тканини.
До того ж, зрозумівши, що я не зовсім підходжу за їх критеріями, мене просто відключили від конференції, навіть не попрощавшись.
Залучуся до ділової гри.
Матиму з цього неабиякий досвід
Хтозна-як буде у майбутньому але точне не буде повернення,коли за прихід на роботу ще й платили.
Якщо Ви працювали за кордоном,то вже знаєте,,що гроші надають взамін на те ,що ти все приймеш,зробиш,стерпиш
Кадровик і hr не одне і теж. Кадровики ведуть кадровий документообіг, взаємодіють з різними службами. Робота в них не проста, стільки мороки з тими папірцями, а зараз ще й військовий облік… Hr мають шукати персонал, але що вони насправді роблять — незрозуміло. Родич працює головним інженером на виробницттві. Довго та безуспішно шукали механіка, нема і все. Вже і по знайомим шукав. Нарешті знайшов, а той чоловік виявляється бачив вакансію і дзвонив, і резюме надсилав, але на співбесіду не потрапив — напевно щось hr не сподобалося.Родич пішов до директора. Був страшний скандал. Там одні матюки, а якщо коротко: звільняйте [нецензурна лексика видалена модератором Work.ua] цю шкідницю, або я звільнюсь! Hr на підприємстві більше немає, кадровиків достатньо. Механіка насилу знайшли
І доречі навіть тут зазначили, що на посаду менеджера з продажу, це - неабияк економить час для відбору в команду, адже менеджер з продажу це - рекс, йому байдуже в якій він обстановці, один чи серед 15-ти подібних, він продасть себе і так і так.
А от той хто буде нити, я не знав, я не очікував, я не готувався... Тому і не потрібно в справжні продажники іти, моя особиста порада)
- я не планувала відводити на цю зустріч більше 15 хвилин взагалі (і не погодилась би, навіть, якщо б попередили);
- я не бажаю роздавати невідомо кому свої персональні дані, а їх питали у кандидатів;
- такий формат не передбачає повноцінного діалогу.
Висновок: розцінюю такий підхід роботодавців, як авансову демонстрацію неповаги до кандидатів і відсутність реальної потреби у працівниках.
Другим була державна установа, тут короткі рольові ситуації проходило десь 30 кандидатів. Було довго, але таким чином ми отримали щось на кшталт тренінгу реакції на ситуації - теж корисно.
Взагалі непогана ідея, коли ти бачиш своїх конкурентів, одразу отримуєш результат і навіть знаєш, що чесно виграв/програв, а не "ми з вами зв'яжемось" => скоріше ні.
Але, як написано в статті, це підходить не для всіх сфер.
У першому випадку все було логічно і чудово, оскільки виказувати індивідуальність було непотрібно, а ось у другому - досвід негативний, оскільки докладно розповідати про себе, колишній досвід при незнайомих людях (інших шукачах) мені було некомфортно.
Я встречалась со своими коллегами, которые ждали времени проведения собеседования. Если бы ушла, у меня бы небыло бы ни одного опыта общения с владельщем компании. Было сложно, но просто, спасибо Вам владелец компании "Натали". Жаль, что конфетами не угостили.
Возникнет вдруг
Под шум и гам
И жизнь мою распишет вам
Власне, спостерігати за цим процесом мені довелося тому що мене попросили залишитись після кінця робочого дня, щоб "приглянути" за потенційними кандидатами, поки роботодавець по черзі в своєму кабінеті проводив бесіду з кожним із них. Тобто це була фінальна частина відбору і люди просто чекали своєї черги на приватну бесіду з роботодавцем, щоб просто дізнатися підійшли вони на посаду чи ні.
Суцільний треш, я була дуже вражена тим, що побачила, і заріклась, що я б ніколи. Але схоже, що працедавець і справді знайшов собі ідеального кандидата. Ціною часу близько 20 інших людей 👍🏽
Ціною часу 20 людей "працедавець" собі знайшов кандидата. І додам, що ціною нервів 20 людей, неповаги до 20 людей.
А їх це не хвилює, головне для них — процес. [образа видалена модератором Work.ua].
1 Групова зустріч. Тестування. Частина людей за результатами відсіялась
2. Групова зустріч. Заповнювали анкети, щось ще було - не пам'ятаю
3. Індувідуальна зустріч з психологом
4. Індивідуальна зустріч з зам. керівника
5. Індивідуальна зустріч з керівником.
Етапи 1-3 тривали десь по 2 години, дуже втомлювали
Після розмови з "психологом" уже можна було все це припинити, але вирішила дійти до кінця - цікавість, азарт, молодість
На 5 етапі я була вже єдиним кандидатом. Зайшла у кабінет до керівника, вислухала годинний монолог і відмовилась.
Залишилася на старій роботі ще на 3 місяці
Відбір як у загін космонавтів, а оплата праці потім була б як в прибиральниці.
І відношення до працівника як до раба.
Рівень цих "працедавців" падає з кожним роком і з кожним днем. Дійшло вже до повного дна. Шкода, що вік мені вже не дозволяє "стартап" зробити, я би взув їх всіх по черзі і викинув з ринку назавжди. ) Але це станеться, вже стається, прийдуть "іноземні інвестори" і цим "нашим" начистять рильця. ) Це вже, до речі, відбувається.
Склалося відчуття, що людина отримує гроші за кожного залученого потенційного кандидата або імітує бурхливу діяльність
А ще групова співбесіда з фахівцями покаже нетерплячих, неадекватних "великих професіоналів", яких при індивідуальних співбесідах можна пропустити (з глазу-на-глаз вони бувають какими приємними співрозмовниками), а потім весь колектив буде мати кучу проблем з ними.
Не маю змоги демократично висловити думку.
Ті смужки хто формував?
Олександре Миколайовичу, на жаль, це опитування вже закрите і врахувати ваш голос не можемо.
Але подібні опитування ми проводимо досить часто і на різні теми. Тому ви маєте всі шанси поділитись своєю думкою в інших опитуваннях 🙂
[ненормативна лексика видалена модератором Work.ua] этих таргетолов, вместе с их рекламой!!!
Одного разу я просто офігіла, коли в мене запитали наскільки довго я затримаюся і чого хочу досягти, отримуючи їх зарплатню. Ну, я відповіла, чого хочу. Мені сказали, що все це можна буде досягти за пів року. А далі що? Я буду в них продовжувати працювати чи ні?
Інколи це реально були групові співбесіди, на котрі не варто було витрачати час (дейтінг)... Але можу сказати, що погана співбесіда може статися і на одинці з рекрутером.
До самих групових співбесід відношуся доволі таки негативно. Особливо, коли задають питання особистого характеру.
Якраз за пару днів призначена групова співбесід онлайн. Тепер отримав їжу для розуму))
І людям в коментарях окреме "Дякую!" Діліться і надалі своїм позитивним або негативним (на жаль) досвідом. Це допомагає іншим "шукачам".
Всім успіху в пошуці своєї ідеальної роботи!