Дмитро

Резюме Сінного Дмитра Анатолійовича; [відкрити контакти](див. вище в блоці «контактна інформація») (вайбер); еmail: [відкрити контакти](див. вище в блоці «контактна інформація»)

30.06.1991 року закінчив Свердловський юридичний інститут (м. Єкатеринбург) успішно і тому був направлений в розпорядження Управління юстиції Свердловського облвиконкому для визначення місця роботи суддею (зберігся оригінал направлення мене на роботу, як молодого спеціаліста, яке надам при співбесіді). Не приступив до роботи за направленням, оскільки, вирішив, що краще їхати в Україну і знайти роботу там. Річ у тім, що в той час, Україна і Білорусь фактично першими ініціювали виділення із СРСР і була складна політична ситуація, яка безпосередньо передувала прийняттю позачерговою сесією Верховної Ради УРСР 24 серпня 1991 року Акту проголошення незалежності України; Постанови Верховної ради УРСР «Про проголошення незалежності України» та Постанови Верховної Ради України «Про військові формування на Україні». Враховуючи наявність родини в Україні та в цілому неоднозначно зрозумілу політичну ситуацію, я вирішив їхати додому. В Полтавському обласному управлінні юстиції мені сказали, щоб я сам влаштовувався на роботу і тому мені, не маючому зв’язків, не вдалося влаштуватися на стажування для роботи суддею, незважаючи на фахову підготовку на судово-прокурорському факультеті і направлення мене стажуватися на суддю, як молодого спеціаліста в Свердловське обласне управління юстиції.

1.05.08.91 – 31.01.92 перше моє місце роботи юрисконсультом після закінчення 30.06.1991 навчання на юриста. Працював на Полтавському обласному оптово-роздрібному об’єднанні "Укрторгстройматеріали". Звільнений саме по переводу на Полтавську бавовнопрядильну фабрику, як зазначено в трудовій книжці.

2.01.02.92 - 27.07.92працював юрисконсультом на Полтавській бавовнопрядильній фабриці, куди був прийнятий по переводу у відповідності до п.5 ст.36 КЗпП України з Полтавського обласного оптово-роздрібного об'єднання "Укрторгбудматеріали". Звільнений також по переводу на Полтавський електромеханічний завод "Електромотор" з підвищенням посади та заробітної плати.

3.03.08.92-19.08.94 працював начальник юридичного бюро Полтавського електромеханічного заводу "Електромотор", куди був прийнятий по переводу з Полтавської бавовнопрядильної фабрики. Звільнений по переводу (п.5 ст.36 КЗОТ України) в Полтавське мостобудівне управління №8.

4.22.08.94 - 01.09.95 працював юристом в Полтавському мостобудівному управлінні №8 (далі - МБУ №8). Був прийнятий на роботу по переводу (п.5 ст.36 КЗпП України) з Полтавського електромеханічного заводу "Єлектромотор" з метою забезпечити правовий супровід процесу приватизації і акціонування, внаслідок чого МБУ №8 перейменоване в «Акціонерне товариство закритого типу АТ МБУ-8», про що вказано в запису №16 моєї трудової книжки. Ні до того, як я працевлаштувався МБУ №8, ні після мого звільнення, штатного юриста в МБУ №8, а в подальшому реорганізованому з нього «Акціонерному товаристві закритого типу АТ МБУ-8» не було у зв’язку відсутністю саме постійної необхідності в юристі. Коли іноді виникали правові питання, то підприємство вирішувало їх в результаті виконання цивільно-правових договорів про надання юридичних послуг.

5.Після звільнення і до 10.04.1997, як приватний підприємець надавав правові послуги в т.ч. юридичним особам.

6.11.04.1997 - 05.06.2000 працював старшим юрисконсультом в СП (спільному підприємстві) "АВІС". Спочатку працював за основним місцем роботи, а саме з 11.04.97 по 30.09.99. А після того, як працевлаштувався в АБ "Полтава-банк" (див. наступний п. 7) на основне місце роботи, то продовжив працювати в СП "АВІС" за сумісництвом з 01.10.99 по 05.06.2000. В зазначеному банку обслуговувалося СП "АВІС" і тому таке сумісництво влаштовувало обох роботодавців. Звільнився з СП «АВІС» за згодою сторін.

7. 30.09.97 - 08.11.98 працював за основним місцем роботи юрисконсультом АБ "ПОЛТАВА-БАНК". Звільнений за скороченням чисельності штатів (п.1 ст.40 КЗпП України), як вказано в моїй трудовій книжці.

8.Після звільнення 08.11.1998 року з АБ "ПОЛТАВА-БАНК" і до 03.05.2021 року, як приватний підприємець надавав правові послуги в т.ч. юридичним особам.

27.05.2000 отримав посвідчення арбітра по вирішенню колективних трудових спорів за №034 (перший випуск) і зараз продовжую обліковуватися у Національній службі посередництва і примирення (НСПП), що видно на сайті НСПП. Двічі проходив підвищення кваліфікації в Національній академії державного управління при президенті України, маю свідоцтво 2008р., 2014р. Маю досвід урегулювання спорів, конфліктів і відповідно досвід в медіації (позасудової добровільної, конфіденційної, структурованої процедури, під час якої сторони за допомогою медіатора намагаються запобігти виникненню або врегулювати конфлікт (спір) шляхом переговорів).

9.Починаючі з 04.05.2021 і до нині працюю, як самозайнята особа, представляючи інтереси юридичних та фізичних осіб в судах у спірних питаннях з різних галузей права, крім кримінального, морського, повітряного, міжнародного. Припинив приватне підприємництво у зв’язку з істотним зменшенням попиту на правові послуги осіб, які не є адвокатами. Так починаючи з 01.01.2019р. я втратив не малий об’єм юридичних послуг, які надавав фізичним особам внаслідок змін у законодавстві, а саме в першу чергу в підпункті 11 п.161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України, згідно якого передбачено: «Представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року".
Отже, з 29.12.2019 я не будучи адвокатом, можу без обмежень представляти в суді інтереси лише юридичних осіб в порядку самопредставництва, який надає юридичній особі можливість представляти свої інтереси внутрішнім працівникам без залучення адвокатів. Для самопредставництва юридичній особі достатньо лише 2 документа:
-документ, що передбачає повноваження особи яка займає певну посаду, представляти інтереси юридичної особи без довіреності, наприклад, посадова інструкція та/або трудовий договір із зазначенням в ньому повноважень юриста представляти в судах інтереси юридичної особи без довіреності з обмеженнями чи без них; документ на підтвердження того, що уповноважена особа займає відповідну посаду, зокрема, наказ про прийняття на роботу. Велика Палата Верховного Суду в ухвалі ВП ВС від 08.06.2022 у справі № 303/4297/20 (можна за номером вказаної справи подивитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень) визначила, що з 29 грудня 2019 року, самопредставництвом юридичної особи вчинені за довіреністю процесуальні дії працівника, який не очолює цю особу, не входить до її виконавчого органу, але до трудових обов`язків якого належить представництво інтересів у суді. ВП ВС вирішила, що такий працівник має бути уповноваженим на це відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема посадової інструкції, а не довіреності.
Інтереси фізичних осіб я можу представляти лише в спрощеному провадженні, призначеному для розгляду малозначних справ у яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не перевищує 302800грн. (3028грн. (з 01.01.2024р.) х 100), а також справ, що виникають з трудових відносин і справ незначної складності.
Представляючи інтереси в судах брав участь у представництві інтересів Федорова Володимира Георгійовича, що потім стало підставою для успішного захисту його інтересів у справі "Федоров і Федорова проти України" (постанова ЕСПЛ від 07.07.11, скарга N39229/03) в Європейському Суді, де його інтереси представляв відомий харківський адвокат А.П. Бущенко (в подальшому з 10.11.2017 року він суддя Верховного Суду у складі Касаційного кримінального суду.
Також представляв інтереси у справі №1-9/2003 в Конституційного Суду України (рішення від 10.04.2003) за конституційним зверненням полтавського підприємця Сердюка Валерія Анатолійовича. Про це в програмі новин на 1-му Національному телеканалі був відео сюжет з моєю участю (є відео на USB флеш-накопичувачі, надам його для перегляду разом з нотаріально засвідченою копією вказаного рішення).

Курси, тренінги.
Національна академія державного управління при президенті України (маю свідоцтво), 2008р.
Національна академія державного управління при президенті України (маю свідоцтво), 2014р.
Полтавський національний технічний університет ім. Ю.Кондратюка (Курси підвищення кваліфікації за напрямком "Організація та управління багатоквартирними будинками" (маю документ), 2017р.

Інша інформація.
Дружина разом з донькою 25.12.2010 року народження виїхала 07.03.22 у зв’язку з війною з м. Полтави до м.Львова, а 21.04.22 до Туреччини та 08.09.22 розірвала шлюб зі мною. Інші дорослі діти: Ілля 28.03.1995 р.н.; Олена 21.08.1996 р.н. живуть окремо.
Іноді при прийомі на роботу існує негласне обмеження віку кандидата на посаду. З цього приводу зазначу, що вигляджу значно молодше 59 років, але важливіше те, як я буду працювати, для чого можна надати іспитовий термін. Найкращій вік для застосування юристом свого досвіду і ділових якостей та зв’язків це 50-65 років. Між іншим, в Раді адвокатів Полтавській області та кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Полтавської області майже усі адвокати мають вік понад 55 років. В практичній діяльності правознавця, переважне значення мають досвід, зв’язки, активність, в т.ч. у вивчанні змін до законодавства.