- 667959
Запитання на співбесіді та найкращі відповіді. Частина 1
Список популярних запитань на співбесідах із відповідями, які корисно перечитувати перед кожним інтерв'ю.

Підготовка до співбесіди значно збільшить шанси на отримання бажаної роботи. Work.ua склав список запитань, які ви з великою ймовірністю почуєте від роботодавця, і дав короткі рекомендації, як на них відповідати.
Відповіді кожного кандидата є суто індивідуальними залежно від досвіду та сфери діяльності, але загальні риси є у всіх. Цей список допоможе вам не загубитися у розмові з інтерв'юером та виглядати гідним кандидатом.
Загальні запитання
1. Розкажіть про себе
- Ваша відповідь має тривати від однієї до двох хвилин. Не затягуйте. Не заглиблюйтесь у дитинство. Коротко розкажіть, хто ви, в якому напрямку рухаєтеся і розвиваєтеся.
- Використовуйте тези зі свого резюме.
- Говоріть лише у позитивному ключі.
2. Що ви знаєте про нашу компанію?
- Покажіть, що ви цікавилися майбутнім місцем роботи: знаєте їхню продукцію чи послуги, їхній ринок, успіхи, репутацію, історію, мету та філософію.
- Виявіть додатковий інтерес, щоб інтерв'юєр докладніше розкрив деякі аспекти.
3. Чому ви хочете працювати у нас?
- Не говоріть насамперед про те, чого ви хочете. Спочатку поговоріть про потреби компанії та про те, що ви можете для неї зробити.
- Ви хочете бути частиною цієї команди, приділіть увагу їхнім сильним сторонам.
- Вам цікаві завдання, які ви зможете розвʼязувати на цій позиції.
- Вам цікаві ті самі цілі, які має і компанія.
4. Що ви можете зробити для нас? Чи є те, що можете тільки ви, а не інші кандидати?
- Розкажіть про успішний досвід, який був у вас на попередніх роботах, про те, як ви справлялися з проблемами, та зіставте це з роботою, яку пропонує компанія.
- Говоріть тільки про свої переваги, не намагайтеся принизити інших кандидатів, яких ви навіть не знаєте.
5. Які аспекти цієї посади вам здаються найбільш привабливими, а які менш?
- Перерахуйте як мінімум три фактори привабливості та лише один, який не зовсім до вподоби. Цей один фактор має бути не дуже критичним — наприклад, діставатися до роботи на 10 хвилин довше, ніж ви очікували.
- Привабливими аспектами можуть бути: репутація компанії, хороший колектив, можливість навчатися нового тощо.
6. Чому ми маємо найняти вас?
- Через знання, досвід, уміння і навички, які у вас є. Будьте позитивно налаштовані, впевнені та точні у своїй відповіді.
7. Що ви хочете отримати від цієї роботи?
- Можливість використовувати свої навички, добре виконувати роботу та отримувати визнання.
- Можливість розвиватися та вдосконалюватися, адже цим ми маємо займатися протягом усього життя.
- Згадайте, що вам цікаві складні завдання і ви впевнені, що ця робота надасть вам такий виклик.
8. Дайте визначення [посаді, на яку ви претендуєте]
- Говоріть стисло, орієнтуйтеся на результати роботи та шляхи їхнього досягнення.
9. Скільки часу вам знадобиться, щоб освоїтися і зробити якийсь внесок у нашу роботу?
- Дуже мало. Ви швидко освоюєтеся, звикаєте до внутрішнього розпорядку, а у будь-якій роботі цінуєте результат. Розкажіть, як швидко ви втягнулися в процес на минулій роботі.
10. Скільки ви розраховуєте працювати у нас?
- Максимально довго, доки ми обидва вважатимемо, що мій внесок та досягнення на високому рівні.
11. Чому ви вирішили змінити роботу?
- Та робота обмежувала мене у професійному розвитку, настав час рухатися далі.
- Якщо ви пішли не за своїм бажанням, то краще дати чесну відповідь, та не вдаватися в деталі, не лаяти минуле начальство і колег.
12. Як ви ставитеся до переходу на нову роботу?
- Ви дуже натхненні, прагнете нових завдань, і впевнені, що придбаєте тут набагато більше.
13. Яке робоче середовище вам до вподоби?
- Де люди ставляться одне до одного як до рівних, готові конструктивно обговорювати та ухвалювати рішення, підтримуючи дружні стосунки.
14. Як би ви оцінили вашу минулу/поточну компанію?
- Хороше місце, яке дозволило мені набратися досвіду, навчитися нового і стати більш професійним.
- Якщо на попередній роботі були неприємні моменти, розкажіть про них, але без особливих емоцій у бік ексбоса та колег.
Запитання на керівні посади
15. Який ваш стиль управління?
- Ви вважаєте себе наставником для інших та завжди готові прийти на допомогу з будь-яких питань. Вважаєте, лідер має вести команду вперед, а не поганяти ззаду.
16. Ви вважаєте себе хорошим керівником? Чому?
- Ваша відповідь має бути орієнтована на досягнення та результат.
- Підкресліть управлінські навички — навички планування, організації, спілкування тощо.
17. Що ви цінуєте у своїх підлеглих?
- Навички, ініціативність, уміння адаптуватися та працювати в команді.
18. Ви когось звільняли? З яких причин?
- Опишіть вашу розмову з підлеглим, якщо таке бувало, і тактовно перерахуйте причини, з яких змушені були піти на це.
19. Що для вас найскладніше на керівній посаді?
- Планування та завершення складних завдань, які мають низку непереборних обмежень, наприклад, тимчасових чи грошових.
- Але це не означає, що ці завдання нездійсненні.
20. Який ваш слабкий бік у ролі управлінця?
- Будьте чесні, але закінчуйте лише на позитивній ноті.
80 коментарів
Щоб залишити коментар, потрібно увійти.
Есть пара забавных моментов:
4. А откуда я могу знать навыки и опыт других кандидатов?
5. Разве репутация и коллектив - достоинства должности? Я думал, предприятия.
14. А почему же тогда ушли оттуда? Прямо противоречит №11.
А так - хорошая статья!
4.1. Сегодня утром звонит мне пекарь и заявляет, что он - самый крутой пекарь грузинского хлеба во всем городе. И я должна запомнить его номер и не отвечать другим пекарям, потому что все они - фуфло. И, кстати, обещал приехать поговорить. Четвертый час едет, что, впрочем, слава богу.
14. Ничуть. Время идет, люди не стоят на месте в своем развитиии. На каком-то этапе эта должность развивала и учила, но вот теперь соискатель ее перерос. И пошел искать другое.
. Что вы знаете о нашей компании?
Покажите, что вы интересовались будущим местом работы: знаете их продукцию или услуги, их рынок, успехи, репутацию, историю, цель и философию.
Проявите дополнительный интерес, чтобы интервьюер подробнее раскрыл некоторые аспекты.
Звонящий не в состоянии внятно озвучить название компании, а я должна знать о них все-все-все
Вот оно и получаеться " какая рыбка -такая и уха"
Добиваться цели, проявлять амбиции, гореть на работе...
Наверное, это как после 35-ти лет в личной жизни:) Не хочется мексиканских страстей, а хочется банального мещанского уюта и ровных отношений, без драм и надрыва. Так и в работе. Все чаще замечаю за собой, что хочу спокойной, стабильной работы с позволяющей жить зарплатой, а не бесконечной проверки на стрессоустойчивость, целеполагание и преданность чужим амбициям. Как-то так...
И этой "компании" я должна всячески себя предлагать, мол, пользуйтесь моими знаниями и опытом за просто так, ведь сейчас подавляющее большинство работодателей заявляет, что у них первый месяц - ИС, и, конечно же, бесплатный.
А по поводу коллектива - смешно читать. Откуда я знаю, какой там коллектив? Ведь будут говорить же, что все там, как на подбор, хорошие люди. Даже если на сайте будут выставлены фото — это не расскажет о том, что собой эти части коллектива по отдельности представляют.
В каждом коллективе все равно найдется... (Кто-то) кому Ты очень даже не понравишся.
Как бы ты не выпрыгивал из трусов... Все равно будет не так)))
Ах-ха-ха...чесное слово из личных историй собеседований
Ищем мы охранника. Упорно так ищем, второй месяц. Неделю назад начальник отдела охраны решил, что как-то отдел кадров недорабатывает, и что он сам теперь будет собеседовать АБСОЛЮТНО ВСЕХ, кто хоть заикнется о том, чтобы быть охранником. Что вам сказать - хватило его энтузиазма аж на четверых:) Потом он попросил "отсеивать явных неадекватов", еще через день сказал, что я таки права, и качество соискателей оставляет желать много лучшего. Мы все понимаем - специфика работы, уровень з/п и тому подобное, но, но, но...
ОК всегда будут своеобразным буфером и фильтром, ибо в противном случае руководители помрут под наплывом неадекватных (во всех смыслах, от психической до профессиональной адекватности) кандидатов.
Вот скажите, потенциальному руководителю вы бы тоже отказались о себе поведать?:) И как вы думаете, если сходу не хотите играть по предложенным правилам - это с точки зрения того же руководителя плюс вам или наоборот?:)
- ваш начальник охраны не должен был собеседовать кандидатов. Собеседовать кандидатов должен был по его поручению начальник (старший) смены, инспектор отдела или любой другой руководитель охраны низшего звена. Извините не знаю вашей штатки.
- почитайте внимательно что я написал "проф пригодность определяет непосредственный руководитель" . Ваш начальник охраны является руководителем службы а непосредственным руководителем у охранника является начальник смены. Ка кто так.
- девочка которая проводила собеседование перед собой имела чистый листок бумаги тем самым она высказала по умолчанию неуважение ко мне. На 99% я уверен что она и резюме мое не читала.
- потенциальный адекватный руководитель идиотских вопросов не задает, и ему пофигу моя автобиография все основное указано в резюме. А с кем я сплю некого не должно волновать (образно).
- предложенные правила игры действуют в случае взаимного уважения и выгоды.
- потенциальный адекватный руководитель идиотских вопросов не задает, и ему пофигу моя автобиография все основное указано в резюме. А с кем я сплю некого не должно волновать (образно).
- предложенные правила игры действуют в случае взаимного уважения и выгоды.
Своей историей я всего лишь проиллюстрировала Ваше предложение о том, что резюме должны сразу попадать на стол к руководителям.
Теперь опять к вопросам, если позволите:
1.Почему Вы считаете, что вопрос биографиии - неадекватный и идиотский? Вам разве не важно знать, с кем Вы собираетесь работать? И почему это не должно быть важно адекватному руководителю? Не с роботами ж он имеет дело?
2. Если Вас позвали на собеседование - значит, потенциально Вам готовы предложить эту работу. Если Вы пришли на это собеседование, значит на данном этапе Вы готовы работать тут и на тех условиях, которые Вам были озвучены? Так что не так с установленными правилами?
- я писал что собеседование должен проводить руководитель, а резюме должно попадать в кадры. По резюме видно адекватный человек или нет. Пот пусть и отсеивают кадровики (неадекватов). Другой вопрос в проф. компетенции кадровиков ???.
- автобиография и рассказать о себе это совершенно разные вещи. Вы как кадровик должны прекрасно знать что включает в себя автобиография, а рассказ о себе я могу изложить как в устной так и письменной форме томов этак на 20 (шутка).
- потенциально все готовы предложить работу но!!! готов ли я принять их предложение если они с первых минут общения нарушают правила игры. Мне девушка ничего не озвучивала а только попросила рассказать о себе.
Продолжу отвечать на Ваши вопросы.
- мне очень важно с кем я собираюсь работать но руководитель не будет рассказывать о себе мне. А чтобы знать своих подчиненных на первое время мне достаточно взять их автобиографии в кадрах. В дальнейшем все станет на свои места и нужная мне информация о подчиненных сама меня найдет.
Специальность " хороший пацан " отсутствует и на работу меня будут принимать не за то что я "хороший пацан", а за мои знания и деловые качества. В общем как то так.
По поводу профессии "хорошего пацана" не могу не поделиться статьей: http://hrliga.com/index.php?module=news&op=view&id=11432 По-крайней мере, первой ее частью, что касается соискателей.
Приняли в управление психолога на работу. И решил психолог провести с руководящим составом управления (замы, начальники отделов частей и служб) тесты, при этом заручился поддержкой начальника управления. На очередной планерке после написания тестов он (психолог) огласил результаты. Результаты были неутешительные. Начальник управления по данному вопросу выразился превожу дословно - Я что 10 лет работаю с дебилами. Психолог получил служебное несоответствие и в скором времени уволился. А все остальные как работали так и работают.
Что касается статьи - ИМХО, основная (и понравившаяся мне) мысль в ней о том, что есть важные качества, которым нельзя научить. Можно подтянуть среднего слесаря и добиться того, чтобы он делал нужное кол-во деталей в смену, но нельзя никого научить порядочности, ответственности и т.п.
В каком-то романе Стругацких встречала мысль о том, что вот если Петрович - отличный профессионал, но как человек - "не очень", то и не нужен нам такой Петрович, и хорошо бы дожить до таких дней, когда во главу угла будут ставить именно человеческие качества. Что-то в этом есть.
В настоящее время таких начальников можно по пальцам одной руки пересчитать.
А кадровики в наше смутное время с помощью идиотских тестов начали рекомендовать людей на работу, при этом не знают элементарных азов общения с человеком.
Подискутируем дальше. Исходя и личного опыта и прошедших лет.
Хотя... Если человек хороший то и начальник из него будет не плохой)
ну а вы хотите за 80грн в сутки "Джеймса Бонда" нанять?
Всё упираеться в то, что собственик хочет что б "много и хорошо работали " и за это мало платить (а лучше вообще неплатить). А работник ,понимая что его работа всёравно минимально оцениться. несобираеться "напрягаться". а ещё лучше неработать и получать ставку...
так оно и есть .
С "ХЛЕБНЫХ, РЫБНЫХ " мест никого не выгониш. и туда "невлезеш".
и есть постоянно ищут "сотрудников в быстроразвивающую компанию" ... в такую "крупную" (от слова "КРУП") компанию и садят HR-девочку с HR-вопросами что б с лохов отбирала а не те которые за условия труда спрашивают и о мотивации
Вот, а не я пляшу-танцую перед кадровиком или прямым начальником, всячески обещая рабскую покорность и трудоспособность. Хотя самый сильный мотиватор, - вульгарное бабло, - еще никто не отменял. Не знаю, как обстоят дела в других регионах Украины, а в Киеве просто атас! Зарплаты просто смешные! Зато от сотрудника хотят ого-го! И, кстати, 99% работок здесь, на Ворк юа - это развод. Я год потратила на эти собеседования и знаю, о чем говорю. Названия контор меняются, а номера-то телефонов те же. И вообще давайте смотреть правде в глаза: никто никого сейчас с улицы не берет. Возьмут, если ты семи пядью во лбу, и то, на роль дурачка какого-то. А так до сих пор действует принцип "по знакомству".