- 29057
Честные ответы на 10 бессмысленных вопросов рекрутера
Алена Владимирская, основательница хантерского агентства Pruffi, считает, что эти вопросы учат кандидатов лгать и никак не помогают в найме. В статье список вопросов с «правильными» и честными ответами на них.

Эти вопросы традиционно задают на многих собеседованиях. Но парадокс в том, что они никак не помогают HR-специалистам оценить личные и профессиональные качества кандидатов. Зато приучают кандидатов врать, поскольку они пытаются угадать «правильный ответ» на каждый из таких вопросов.
Алена Владимирская составила и проанализировала список 10 самых бессмысленных вопросов, которые слышал, наверное, каждый, кто искал работу. И дала на каждый из них «правильные» и честные ответы, которые публикует Work.ua.
1. Кем вы видите себя через 10 лет?
Ожидаемый ответ от кандидата: директором дивизиона, руководителем практики, еще каким-то большим перцем в вашей компании.
Честный ответ: я понятия не имею, что со мной будет через 10 лет и чего я буду хотеть.
2. Почему вы хотите работать в нашей компании?
Ожидаемый ответ: потому что она мне очень интересна, я разделяю ее ценности и чувствую, что здесь могу вырасти.
Честный ответ: потому что я сейчас ищу работу и эта вакансия показалась мне интересной.
3. Расскажите о своих самых важных личностных качествах?
Ожидаемый ответ: я надежный, я командный игрок, мне интересен мир.
Честный ответ: как любой человек, я сложный, у меня нет трех основных качеств для всех: для любимой женщины я — верный, для мамы я — гениальный, для друзей я — компанейский, для себя я — трусливый и так далее.
4. Почему мы должны взять вас на эту работу?
Ожидаемый ответ: потому что мне очень интересна и эта должность, и эта компания.
Честный ответ: потому что у вас есть план по закрытию вакансий в месяц, и вы лишитесь премии, если его не выполните.
5. На какую зарплату вы претендуете?
Ожидаемый ответ: кандидат называет среднюю сумму по рынку.
Честный ответ: ну уж дудки, я понятия не имею, какова вилка зарплаты в вашей вакансии, если я назову меньше — я обману себя, если назову больше — вы меня не возьмете.
6. Каковы ваши личные планы на ближайшие годы (особенно этот вопрос любят задавать молоденьким девушкам, опасаясь беременностей)?
Ожидаемый ответ: я сейчас ориентирована на карьеру, безусловно, у меня есть друг-подруга, но в ближайшие годы я не планирую замужество и детей.
Честный ответ: я, как любой нормальный человек, хочу любви и если встречу парня своей жизни, конечно же, выйду за него замуж и рожу пару-тройку детей, потому что корпорация корпорацией, а я просто хочу быть счастлива и засыпать в обнимку с любимым человеком, а не томиком Котлера.
7. Если бы вам сейчас предложили миллион долларов, на что бы вы его потратили?
Ожидаемый ответ: на благотворительность, на собственное дело, на обучение.
Честный ответ: я плюнул бы на все обстоятельства и уехал в годичное путешествие по миру плюс оплатил бы здоровье своим родителям.
8. Сколько собеседований вы проходите одновременно?
Ожидаемый ответ: я уже был на собеседованиях в трех компаниях, в одной мне сделали оффер, но я решил не принимать никаких решений до конца общения с вами, так как мне очень хочется работать в вашей компании.
Честный ответ: я не помню, наверное, пять-семь, все отделы кадров одинаковы и слились у меня в одну бесконечную тоску.
9. Что для вас важно в будущей работе?
Ожидаемый ответ: самореализация, коллектив и адекватный уровень вознаграждения.
Честный ответ: я пока не понимаю — поживем, увидим. Но мне важно, чтобы мне было комфортно и интересно, но всегда это разные составляющие: это может быть и интересный проект, и красивая девушка за соседним столиком, и хорошие годовые премии, и корпоративная футбольная команда.
10. Как вы оцениваете наш офис?
Ожидаемый ответ: он комфортный.
Честный ответ: знаете, я уже насмотрелся на такие офисы / офис как офис / а кофе дрянной.
Алена Владимирская советует прекратить эти «ритуальные игры»:
«Вы оцениваете, как сотрудник вольется в коллектив. Если он хороший профи, ваша задача — его качественно «влить», а не его задача — зазубривать глупости, не имеющие ни к финансам, ни к программингу, ни к другим важным профессиональным качествам никакого отношения», — резюмирует Алена Владимирская.
Как бы ни было, а собеседование — по-прежнему стрессовое мероприятие, и нужно быть готовым ко всем распространенным сериям вопросов на собеседовании. А Work.ua желает вам встречать только приятных работодателей и рекрутеров на своем пути.
По материалам: hr-portal.ru
72 коментарі
Щоб залишити коментар, потрібно увійти.
Но это мелочи. Собственно автор подтвердила, что калькирование методичек=глупость, а "должен-врать-вопрос" ничего рекрутеру (и соискателю" не дает
а до этого на те же 20 вопросов просто искали ответ,
интересно, а после завтра мы как уже должны быть ответить на эти вопросы ?
а кого нужно - мол не его парафия, шеф сам себе выберет и найдет , или по принципу кум-бра-сват, "чего мне еще туда нос свой совать"
замылю очи кандидату, что он никакой да и все )
вот такова честность большинства реалий ...
Попробуйте объяснить студенту, что рефераты и проекты самому писать нужно. Вас просто не поймут. Решат, что Вы иным языком лапочете.
А по жизни всё так и есть. Оригинал видел. Он... несколько экстравагантный. Здесь ближе к жизни. Так что не плагиат, а адаптация )))
Мне проще - я с психологией дружу, и, заглянув в светлы очи HR-ру, могу понять, что нужно отвчать, чтобы до серьезного разговора дошло.
А вот что простому соискателю делать - ни слова в статье. Просто потому, что нет такого слова. В каждом конкретном случае нужно конкретное решение. Если на "секретаршу" навесили первичное отсеивание, то ей нужно сообщить ровно то, что она нагуглила про правильного работника. Она поставит птычки в своей табличке и пропустит к нормальному общению. Если это адекватный человек, но не то лучше говорить с ним как с человеком, а не калькулятором...
а прослойка, утратившая уважение трудящихся
по каким причинам
можно перечитать в 20-30 предыдущих статейках 2015-2016 гг.
даю совет, бесплатный для модераторов, или кто там публикациями занимается,
новая, актуальная, животрепещущая тема
"не примитив в вопросах рекрутера",
а "ИМИДЖ СОВРЕМЕННОГО РЕКРУТЕРА, ЕГО ВЛИЯНИЕ НА ФОРМИРОВАНИЯ РЫНКА ТРУДА В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА, ПЕРСПЕКТИВЫ ПРОФЕССИИ И ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАБОТЫ"
хотя тут стырить с анлосакских сайтов уже не удастся - придется сочинять самостоятельно,
а еще лучше цикл статей
вот тогда и будет о чем людям говорить в жизни и на сайте, а не слонов считать и покупать в темной комнате ...
Спасибо за проактивность. Услышали Вас)
Поясню:
Честный ответ:
"я понятия не имею,..."
(То нафіга Тобі то треба ???)
"потому что я сейчас ищу работу"
(Завтра буде нове "сейчас")
"как любой человек,..."
(Я ще складніший, і що ? Ви мені за це будете платити ???)
"потому что у вас есть план ..."
(То у Вас є план взяти гроші за місяць,
а в Мене - стратегія на десять життів.
Якщо Вас цікавлять лише гроші за місяць,
то Мені з Вами буде геть нецікаво.
((І Вам зі мною теж))
Пощо мучити одне одного,
чекаючи чергового звільнення ?
Хіба, щоб потім жалітись...)
"ну уж дудки"
(перше треба навчитись дудіти і знати що хочеш видудіти !)
"я, как любой нормальный человек,..."
(піди на танці, завагітній, ...)\
(Мої дівчата виходили заміж, вагітніли, родили, приходили в гості, вертались до праці, Жили, (як ненормальні, напевно ? ) )
"я плюнул бы"
(то плюнь в тарілку своїй мамі і будь багатий, а я це подивлюся в новинах...)
"я не помню..."
(піди згадай, або записуй, або лікуйся...)
"я пока не понимаю"
(сам час іти в дитячий садочок !!!)
"знаете, я уже насмотрелся"
(Видать - мало насматрелся,
поди-ка ишо пасматри;
мо-ж поумнеешьь...)
После таких слов, рекрутер получает в лицо, а потом в пах. И вообще, если работодатель так рассуждает даже в мыслях, то работать на него, грех большой.
то краще плюньте в зеркало,
ніж маєте жалітися на долю, рекрутерів
і прем'єр-міністра Нової Антарктиди...
Бо:
1 Я не рекрутер, а працедавець !
2 "я плюнул бы на все обстоятельства и уехал ..."
- то й плюнь, якщо хочеш
і не розказуй, що хочеш працювати,
бо тим ти сказав, що ти лінюх
і тупий споживач...
3 "После таких слов..."
- Таких слів у мене не буде,
бо фейс-контроль не пройдеш !!!
(до таких питань просто не дійде розмова)
4 "работать на него"
- слова раба.
мені раби нецікаві !!!
Вчіться бути ЛЮДИНОЮ !!!
Це - єдине, що важливо !!!
Шукайте не роботу
(робота Вас знайде сама),
шукайте СЕБЕ !!!
Шукайте не зарплати,
шукайте можливості себе проявити і вдосконалити !!!
Давайте разберем по пунктам ваши лозунги:
1. "Шукайте не роботу шукайте СЕБЕ !!!"
Это можно сказать соискателю, кторый не определился, кем он хочет быть.(пожарником или милиционером).
2. "Шукайте не зарплати, шукайте можливості себе проявити і вдосконалити !!!"
Ага))) Дедушке своему расскажите это. За хорошую зарплату я себя так вдосконалю, что только ах). А бредни про , оставьте транснациональным корпорациям. Это их прерогатива - неорабовладельческий строй.
3. "Вчіться бути ЛЮДИНОЮ !!!"
Видимо вы изначально считаете всех вокруг себя свиньями, животными и недолюдьми. Хорошая, однако, позиция.
P.S. Что бы быть человеком, что бы найти себя, нужно просто перестать разговаривать лозунгами. И будет вам счастье.
P.P.S. У меня например, с работой всё хорошо. Парадокс)
предложите людям пару несложных тестов или критериев , как их определить по высказываниям.
Вдруг, общественности будет интересно: не все же котов считать висячих или сидячих по вопросам рекрутера )
Пару несложных тестов? Так не бывает. Жизнь наша полна неожиданностей. Как их определить по высказываниям? Внимательно слушать собеседника. Вот и весь несложный тест.
А книг по психологии написано видимо-невидимо...
кожен говорить лише про себе:
* "У меня например, с работой всё хорошо. Парадокс)"
- головне слово - "Парадокс)"
скільком людям Ви забезпечили
цікаву і оплачувану роботу???
* "Что бы быть человеком, ..."
- я цілком згоден з Вашим твердженням,
як з передумовою.
Але того недостатньо.
(Якщо Вам доводилось хоча б ознайомлюватись
з математичною логікою,
то Ви мали б розрізняти поняття
умови необхідної і умови достатньої)
Ви необхідно маєте бути щасливим!!!
Чи так є?
* "3"
- Ви помилилися правописом:
замість "недолюдьми" мало би бути "недоЛЮДЬМИ".
Бо всі ми люди, ЛЮДЕЙ мало !!!
(а якби я вважав ... свиньми,
то пропонував би вчитися бути СВИНЬМИ !!! )
* "2"
- котрому дідусеві маю то розказати ?
Тому що був КОВАЛЬ,
чи тому що партизанив???
Вони обидва ціле життя шукали...
* "1" "...кторый не определился..."
- саме тому я так написав саме Вам...
* "0"
- То не "лозунги"
(в українській мові навіть слова такого нема).
То мій світогляд.
Ну, что же, оппонирую вам.
1. "скільком людям Ви забезпечили цікаву і оплачувану роботу???"
Не считал. Я не работодатель. Но если у меня есть чем поделиться, я всегда поделюсь работой(с высокой оплатой). Причем постараюсь поделиться именно с нуждающимся в ней.
2. "Ви необхідно маєте бути щасливим!!! Чи так є?"
Не совсем счастлив. Но в этом виноваты обстоятельства непреодолимой силы, от меня никак не зависящие.
3. "Ви помилилися правописом:"
Нет не ошибся. Я считаю, писать капслоком, дурной тон. Это все равно как, орать в общественном месте. И людей с большой буквы, на самом деле много. Надо только быть повнимательней к окружающим. Иногда просто остановиться и посмотреть...
0. "То не "лозунги""
Если бы я написал - гасла, это что то изменило бы? Я сказал, ровно то что хотел сказать. Могу перефразировать - Не нужно разговаривать штампами. Они неживые. Пластмассовые. Вам легче от такой трактовки?
чи Ви таки справді читати не вмієте ???
удивляется слегка, что за 15 лет вы эту разницу уловили не в полной мере
Так, справді, ці питання не про інтелект.
Але і не про культуру чи манери.
Ці питання мають на меті виявити
напрямок розвитку і прагнення людини.
Якщо Ваші прагнення і напрямок розвитку
близькі з моїми,
то нам буде цікаво працювати разом.
В іншому випадку варто поважно опрацювати
допис про вигорання на роботі:
http://www.work.ua/ua/articles/subject/1289/?utm_source=digest&utm_medium=email&utm_content=article1&utm_campaign=12.04.2016_190
До речі: якщо Ви взагалі ходите на роботу
- ви або раб, або вже вигоріли.
Ходіть життям,
ходіть робити чудо,
ходіть на свято...
Інакше: марнота усе це і ловлення вітру.
Бажаю Вам гарної праці і чуда, і свята !!!
Дякую.
Почему олени? Да потому, что руководитель подбирает себе сотрудников по своей матрице. Вы офисный планктон? Тогда вы пришли по адресу. Включайте соответствующий алгоритм и место ваше. Вы спец? Тогда вам четко дали понять, что вы тут не нужны. Скажите спасибо за это.
Но, бывает и иначе. Из личного опыта. Заглянул в глаза кадровика. Увидел интеллект. Настроился на серьезный разговор. А тут "этот" список. Дал слабину, не понял, решил, что первое впечатление ошибка. Ответил с излишним вызовом на первый два вопроса. Но... уловил паузу в реакции и понял - меня тестируют на планктонность )))
но в лом было одевать галстук
а перец на беседе, а-ля шеф, пообщавшись несколько минут начнет откровенно чмырить за отсутствие этой клятой удавки, как предлог, разумеется ...
То їхня контора - оленяча.
Чи Ви справді хочете працювати з оленями ?
Чи, може, краще пошукати Людей ?
Кажуть - з Людьми цікавіше...
Один раз собеседовался с одной дамочкой бальзаковского возраста, начальницой отдела. Она мне дала эту анкету, которые наверняка многие знают, с подобными вопросами. И когда увидела как я расставил свои приоритеты на новой работе была в большом недоумении и негодовании. По её мненю я должен был поставить первым приоритетом эфемерное "престижность компании", следующий пункт сложность задач, ну и так далее. Я проставил первый приоритет- зарплата, потом близость к дому и всё остальное. Удивляюсь, что такая опытная в своём деле тётка живёт какими-то бредовыми мантрами про "престижность компании", а денег платить не хочет.
Відповіді мають бути не правильні,
а правдиві !!!
Бо то перевірка не фаховості,
а сумісності інтересів і можливостей.
(перегляньте мій допис
Владислав Мельник, ЧП, 02.06.2016, 00:15
до Игорь Кукшин, 01.06.2016, 09:51)
Сподіваюсь Вам буде цікаво.
Дякую за увагу.
а сумісності інтересів і можливостей" :)))
Владислав, ваши высказывания более чем смешны. По-вашему, ПП или ТСП - это клуб по интересам? И принцип подбора персонала таков: если ты дыбил, но смотришь тот же сериал, что и я - добро пожаловать, а если жизненные ценности другие - иди стороной?
Статья вообще-то, как мне видится, на другую тему, и показывает разницу между принудительной ложью и человеческой сутью. Вот и все. А вопросы (и вся ваша корпоративная культура вместе взятая) - все равно идиотские, придуманы идиотами, множатся идиотами и нормальные люди терпят их по причине безысходности.
а после испытательного срока тайно проголосуют против вас (не как в раде), и знать не будете, рассказывая мило и улыбаясь в курилках и вечности бытия и своих взглядах на жизнь с персоналу ...
и придется идти не солоно хлебавши ) в лучшем случае озвучат так, на нужен не сотрудник, а чел хороший: это более важная профессия
так что делайте вывод, стоит ли на испытательном сроке заводить "душевные разговоры" или на собеседовании представлять свои концептуальные убеждения нараспашку ...
Зокрема "Є" , "Ї" , "И" , "Г" ;
а ще не розрізняє "Г" і "Ґ",
а ще в нього неголена борода і копита,
а також нестрижені роги.
Хай витрати його кишеньовим'яні оплачує
сєвєрний рабатодатєль.
Навіть якщо той сєвєрний олень вміє
закрутити своїми рогами гайку М56 на болт М5...
По-моєму - Клуб інтересів - то Життя.
Для мене життя, праця, зацікавлення,
любов, пісня, хвороба, схід сонця, ...
єдині у своїй єдності.
Якщо "ты дыбил, но смотришь тот же сериал",
То вже можеш іти всіма чотирма сторонами,
(якщо здужаєш).
Якщо маєш цінності - похвались.
Може і мені буде цікаво.
А стаття є про те,
як роздути суперечку між мною, Вами, Ними та іншими
за умови, що ми ніколи не бачились + живемо в різних світах (ні Ви в мене, ні я у Вас воду в кухні не хлептали) + через рік про це ніхто не згадає + ...+...
А брехати Вас ніхто не примусить.
То тіко така відмазка...
Залежно від Вашої суті.
Терпить безвихідь лише раб,
бо хтось ненормальний придумав ідіотські правила дорожнього руху для вступу в євросоюз екстерном за совєцкімі цінами перерахованими на доляри з врахуванням акцизу на завалену вартість...
Набридло перекладати просте ідіотичним...
Просто якщо Ви ідіот - шукайте шефа ідіота,
якщо Ви жмот - шукайте шефа жмота,
якщо Ви ідіожмотист - шукайте шефа ідіожмотиста,
якщо Ви ідіотожмотистошизофреноглюкодибіліст
- шукайте шефа ідіотожмотистошизофреноглюкодибіліста,
якщо Ви верблюд - шукайте верблюда,
якщо Ви людина - шукайте людину.
Якщо Ви шукаєте грошей - Ви банк нота, чи мо нета...
Я хочу бачити вас Людьми !
Якщо ми хочемо узгодити мою маячню з Вашою маячнею,
то спочатку обґрунтовано висловіть Ваше бачення.
А щодо enter-а, - то в мене їх багато, -
мені не шкода.
Я ж не бороню Вам ставити дужку після двокрапки.
Цей перелік питань у статті – це відбиток американського менеджменту, запозиченого, але неприйнятного, він суперечить нашій культурі. Українська людина не молиться на Компанію. Людина і Компанія то є дві протилежності, що займаються між собою боротьбою і єдністю. Людина не любить Компанію апріорі. Через залежність від неї. Вони не можуть існувати одне без одного. Чи знайоме Вам слово «наймит»? (Тотожне слово Вашого словника – «раб») Коли це слово було молодим, воно позначало знедолену людину. Це людина, яка не володіє засобами виробництва і змушена працювати на власника таких засобів. Чи перестає людина бути людиною через бідність? Чи перестає людина бути людиною через найману працю?
Питання про особисті якості. Це питання у формулюванні, що його наведено, призначено збивати чесну людину з пантелику. (Підготовлена до гри людина має в кишені правильну заготовку). Поставте це питання будь-якій людині у комфортній ситуації і вона розгубиться. Звісно, якщо я власник Компанії, мені важливий психологічний клімат в офісі і виробничому цеху. Якщо я – досвідчений менеджер, то я вмію зчитувати «важливі особистісні якості» з людського лоба; мені не важливо, як людина оцінює сама себе, я сама бачу її, іноді – наскрізь. Моя Компанія – це мій механізм, я складаю його із функціональних можливостей його окремих деталей, не з особистостей. Ось тут я підтримую западенський принцип: «Нічого особистого. Лише бізнес». Мене не цікавить, хто кому заздрить, хто на кого наклав оком, для особистих відносин є громадські місця. Особистості ламають механізм.
Який сенс в питанні: «Чому ми повинні взяти вас на цю роботу?» ? Безглузде питання. Його автор, певне, щось думав про тестування самооцінки здобувача вакансії. Знов таки. Хай людина говорить про себе, що завгодно, факти говорять гучніше. Замість питань – дайте практичну задачу. Крім того, як здобувач може знати, чим він кращий за інших здобувачів, що приходили в цей офіс до нього, чи прийдуть завтра, якщо він їх навіть не бачив?
Більш-менш адекватні останні два питання, до них зауважень не маю.
и мало того, еще есть (была) даже квота на инвалидов при превышении определенной численности в штата.
надеюсь инвалидам такие вопросы (почему вас взять) не задавали ...
Я одной именно так и ответил, на что она немного надменно ответила - да вы что !? Я точно знаю что будет со мной через год.
Я улыбнулся про себя и списал это на ее возраст.
одна сторона когда "тянутся" идеи,
а другая когда пишется свой авторский текст из головы, а тупая программа вам выдает 80 % оригинальности ...
и третья когда просто "заметаются следы" рерайтингом