- 166524
Вопросы-головоломки на собеседованиях с ответами. Часть 2
Work.ua продолжает публиковать ответы на самые сложные и неожиданные вопросы на собеседованиях, в которых кандидат должен проявить свою смекалку, логическое мышление и фантазию.
В предыдущей статье мы писали, что вопросы-головоломки порой могут не иметь единственного правильного ответа, а предназначены для того, чтобы проверить поведение кандидата в нестандартных ситуациях, узнать как он размышляет, и как справляется со сложными ситуациями.
Work.ua подготовил еще 5 головоломок, которые могут встретиться на вашем пути.
Бильярдные шары
Этот вопрос чаще всего задают IT-специалистам, чтобы проверить способность логически мыслить.
Вопрос: Есть 8 бильярдных шаров. Один из них немного тяжелее других. За какое минимальное количество взвешиваний на рычажных весах без гирь можно найти этот шар?
Ответ: 2 взвешивания. Нужно разделить все шары на три части: по 3 шара в двух частях, и 2 шара в третьей части. Сначала взвешиваете первые две части по 3 шара. Если одна из частей оказалась тяжелее, то взвешиваем между собой любые 2 шара из нее. Или один из них будет искомым шаром, или не взвешенный, если они оказались равны. В случае равного веса частей при первом взвешивании, более тяжелый шар окажется в третьей части из двух шаров.
Дом
Вопрос: Нарисуйте дом.
Ответ: Казалось бы, что может быть проще. Рисуем квадрат, пару прямоугольников и треугольник наверху. А вот и нет. Этот тест рассчитан для должностей, которые требуют от сотрудника нестандартных решений и индивидуального подхода к каждой задаче (дизайнеров, менеджеров по рекламе). Во-первых, нужно проявить креативность, а не рисовать шаблонный дом. Во-вторых, нужно сперва уточнить для кого этот дом: кто в нем будет жить, и сколько будет этих жильцов. Не стоит приступать к работе, не узнав всех нюансов.
Вас могут попросить нарисовать не только дом, а все что угодно. Но всегда нужно узнавать все подробности, чтобы итоговый результат был правильным. А сам процесс будет значить намного больше, чем этот итоговый результат.
Слон
Вопрос: Как узнать вес слона без весов?
Ответ: Вариантов может быть очень много, вы ограничены лишь своей находчивостью и фантазией. Например, слона можно поставить на баржу и отметить ее осадку. Затем убрать слона и ставить на баржу предметы, вес которых вам известен — пятилитровые бутылки с водой, допустим. А когда осадка баржи будет такого же уровня как и со слоном, умножаем количество предметов на их вес. Тут главное — ваша изобретательность.
Драже M&M’s
Вопрос: Почему глазурь на известных драже M&M’s идеально гладкая? Как их делают, они что летают в воздухе?
Ответ: Еще один вопрос, правильный ответ на который не настолько важен, как варианты, предложенные кандидатом. Как бы вы решили эту задачу, если бы внезапно попали на производство? Держали бы драже на воздушном потоке? Приклеивали бы на нитку, где расположен логотип? На самом деле их опрыскивают глазурью во вращающемся барабане. Таким образом их поверхность остается гладкой, а глазурь наносится равномерно. Но ваш индивидуальный подход к решению этой задачи будет значить намного больше.
Русская рулетка
Решение этой задачи зависит от специфики вашей профессии. Ответ можно найти как с помощью точных вычислений, так и просто используя логику.
Вопрос: Есть шестизарядный револьвер. В нем 2 пули, обе расположены рядом друг с другом. Ваш оппонент раскручивает барабан, приставляет дуло к виску и нажимает на курок. Выстрела не произошло. Как поступите вы: сразу нажмете на курок или сперва снова раскрутите барабан?
Ответ: Правильный ответ один — сразу нажать на курок. Если произвести точные вычисления, то вероятность остаться в живых в этом случае составляет 75%, а если сперва раскрутить барабан — снижается до 66,7%. Так как пули расположены рядом друг с другом, можно логически определить, что лучше жать на курок сразу.
Читайте также: Вопросы-головоломки на собеседованиях с ответами. Часть 1
139 коментарів
Щоб залишити коментар, потрібно увійти.
"Бильярдные шары"
Нам надо найти шар или группу шаров? Если шар - то 3 взвешивания (по 4, - по 2 из той группы, что тяжелее, - по 1 из той пары, что тяжелее). Приведенное в статье решение позволяет найти только ГРУППУ из 2 шаров.
"Русская рулетка"
Вероятность застрелиться из 6-зарядного револьвера с 2 патронами в барабане равна ровно 1/3 (2/6), независимо от расположения патронов, то есть шанс выжить - 2/3. Для обоих игроков. Независимо от того, раскручен барабан или нет. Оптимальное решение - выйти из игры. Вероятность выжить будет 100%.
А із рулеткою в умові сказано що патрони розміщені у барабані рядом(!). При такій умові, якщо перший гравець вижив, значить шанси вижити другого гравця - 3/4 - 3 слота без патронів (1 вже прокручений при першій спробі) і 1 із потроном = 75%.
Ну а якщо б перший застрелився то шанс другого був би 1/2 - фіфті/фіфті ))) це якщо не розкручувати, якщо ж прокрутити барабан 5/6 - 83%
Ви намалюйте барабан, так зрозуміти буде набагато легше.
коли крутиш барабан імовірність що не трапиться куля 4\6=0,66
а імовірність того що після пустої лунки буде йти знову пуста лунка 3 з 4 = 3\4=0,75
Згідно вашого підходу виходить, що до нажаття на курок ймовірність випаду пустої лунки 4/4, тобто 1
Я вважаю краще знову прокрутити, тоді ймовірність що випаде пуста лунка 4/6= 0,67
Інакше: ймовірність того, що лунка буде пустою 3/5= 0,6, адже залишається 3 пустих і 2 повні
Тобто краще прокручувати барабан...
вообще-то в задаче исключен вариант осечки у первого игрока... поэтому разницы что раскрученный барабан что нет - разницы никакой.
Первое взвешивание:
Вначале взвешиваются на весах 2 группы шаров "3шт_3шт". Если весы уравнились, то будет второе взвешивание (А). Если весы НЕуравнились, то будет второе взвешивание (Б).
Второе взвешивание (А)
Взвешиваем оставшиеся 2 шара (которые еще не были на весах) "1шт_1шт" Там точно один будет тяжелее!
Второе взвешивание (Б)
Взвешиваем ЛЮБЫЕ 2 шара "1шт_1шт" из группы, которая перевесила на весах, при первом взвешивании. Есл весы уравнились при втором взвешивании (Б) - значит более тяжелый третий, невзвешенный шар из группы. Если перевес есть - значит вот он, тяжелый шар! :)
Все равно - 2 взвешивания!
А потім прочитав рекомендацію статті. Дійсно їх метод два зважування вірний. Просто друге зважування дасть відповідь який шар вам потрібний навіть якщо він і не буде покладений на ваги. В статі правильно вказаний метод.
Вот теперь сижу дома с пониманием того что я полный ЛОХ, и не видеть мне рабочего места в этой компании как собственных ушей...
Жаль, зп там достойная, да и сама компания много чего стоит!!!
А Вы точно уверены что Apple чего-то стоит?)) Это не отделение в США либо Европе, зарплаты там такие же или даже меньше, чем в рядовом магазине электроники, т.к. нюанс что в рядовом магазине оборот намного больше, ведь там продают продукцию разной ценовой категории, а не так как в Apple.
Как бы наш народ не любил понтоваться, но возможность выложить за несчастный ноутбук 15 тыс. грн. мало у кого есть.
Не ведитесь на громкое имя, как Вы сами видели на собеседовании, там работают такие же бараны HRы, перечитавшие иностранной псевдонаучной литературы по персоналу.
Занятно ))) А учитывая, что слон весит около 10 тонн, потребуется около 5000 двухлитровых бутылок из под воды ... Не лучшее решение, однако )))
Это бред, полный, если для оценки будущего работника руководствоваться такими результатами.
http://superhrd.ru/2011/04/za-chto-my-nenavidim-hr/. Я считаю к ним нужно относится по аналогии "врач-больной".
на чьем рабочем столе лежит пульт от кондиционера. Именно такой человек меньше всего задает вопросов ;)
Поэтому если Вы хотите быть уверенным на 100% то на будущее: вода в "нормальных" условиях кипит не при 100 градусах, а при 99,974 по Цельсию.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Вода
Теперь по поводу Цельсия. Абсолютное значение кипения усреднено "в народе" в 100 градусах, только если Вы так любите умных людей то и сами должны знать что первоначально, когда Цельсий создал свою температурную шкалу, температурой кипения было 0 градусов, а 100 градусов - температура замерзания. После смерти Цельсия спустя год, шкалу "перевернул" Линней, для удобства. В инете если что тоже найдете эту информацию. Т.е. сам Цельсий, сидя где-то там на небесах, не знает что у него давно температура кипения 100 градусов.
При нормальном атмосферном давлении (760 мм рт. ст., 101 325 Па) вода переходит в твердое состояние при температуре в 0 °C и кипит (превращается в водяной пар) при температуре 100 °C (температура 0 °C и 100 °C были специально выбраны как температура таяния льда и кипения воды при создании температурной шкалы «по Цельсию» в системе СИ)
А вообще температура кипения 99,974, а в системе СИ при давлении в 1 атмосферу (101.325 кПа) принято - 99.9839.
Другими словами, Вы хотели точность и знания? Вот они, принимайте))
І тоді температура кипіння буде на 273,16 більшою... яку б з температур не брати - 100, 99,974 або 99,9839 )))
что обозначает, что СИ не запрещает использование градусов, потому что
"СИ определяет семь основных и производные единицы физических величин (далее — единицы), а также набор приставок.", а градус как раз входит в производные единицы,поэтому вообще не понятно, зачем вы это писали и что хотели сказать.
...также Некоторые единицы, не входящие в СИ, по решению Генеральной конференции по мерам и весам «допускаются для использования совместно с СИ»
1 выстрела не произошло из за осечки, и тогда вероятность хоть раскручивая хоть нет будет одинаковой.
2 наш оппонент попал на пустой слот револьвера, и тогда наша вероятность попасть на полный равна 40%, больше чем после того как мы раскрутим, и вероятность попасть на полный слот будет всего 33,3%.
Так что в любом случае стоит крутить.
Вы хоть думайте перед тем как советовать и делать рассылку...
1. Чому нормальна температура тіла людини 36,6 градуса?
2. Чому існує "Єфект плацебо" і сягає 40%?
Відповіді:
1. Тому, що це температура мінімальної теплоємністі води. Найменші витрати енергії для повернення до цієї температури. Як на мене, свідчення наявності Бога.
2. Це дар Святого Духа, винагорода за віру.
1. Підтримую. Але не переймайтеся, еволюціоністи все одно вам усе пояснять випадковостями, вони цим люблять займатися. До речі, а чому тоді температура тіла багатьох птахів сягає 40 градусів?
2. От тільки невідомо, чому той дар не діє без самого плацебо - препарату або пристрою. Невже святий дух Бога потребує якогось там плацебо аби подіяти?
- Чому у школах викладають тільки їхню версію?
- Чому еволюція раптово зупинилася?
1. Через ненавість та потакання православної церкви державі.
2. Тому що її не було.
Моя вам порада: припиніть займатися псевдонаукою і читайте уважніше Біблію. З псевдонауковими підходами ви не переконаєте жодного еволюціоніста.
Не станут опытные "собеседователи" задавать такие вопросы людям, пытающимся найти правильные ответы.
Фантазувати можна якщо від вас вимагається творчий підхід до задачі, а не конкретна відповідь.
Вероятность попасть на патрон и выстрелить после первого вращения 0,3(3). Вероятность остаться в живых (если исключить осечку) 0,6(6).
После того как при первом вращении барабан не встал на патрон, вероятность выстрела при следующем нажатии на курок (без вращения) 0,25. Соответственно вероятность остаться в живых 0,75.
Вероятность выстрела при следующем нажатии на курок (с вращением) 0,3(3). Вероятность остаться в живых (если исключить осечку) 0,6(6). Т.е. точно так же как и при первой попытке.
Если бы патроны были вставлены случайным образом, то после того как при первом вращении барабан не встал на патрон, вероятность выстрела при следующем нажатии на курок (без вращения) 0,4. Соответственно вероятность остаться в живых 0,6.
_____
Таким образом, исходя из условия задачи барабан лучше не вращать на втором ходе, а если патроны вставлены случайно, то вращение барабана подарит вам ещё 0,0(6) вероятности остаться в живых.
Я знаю, что ничего не знаю, но многие не знают и этого.
(Сократ)
Лично я не раз проходила собеседования в разных компаниях, в т.ч. и международных - ну, не задавали подобных вопросов...
Крутить по-любому.
Вероятность попасть на пулю после первого холостого вістрела возрастает. При первом выстреле вероятность попасть на пулю 2/6, при втором 2/5, 2/6 меньше чем 2/5
Для всіх хто приводить свою версію розв'язки із револьвером - ви не праві! Єдина вірна (математично обґрунтована) відповідь вказана в самій статті. Уважно читайте умову задачі!
Отже повторю правильну відповідь:
якщо зразу натиснути на курок шанс вижити 75%,
якщо розкрутити барабан - 66,66666...%
Вірна відповідь: зразу тиснути на курок!
забавно что ответ в статье не приводит точные вычисления, а на них ссылается.
при этом даёт неправильный ответ =)
И когда к Вам приходят соискатели адекватные, а ней дай Боже еще специалисты, то они к Вам не милостыню приходит просить, а общаться на равных условиях. И когда они видят вот "такое" перед собой, то единственных выход, чтобы открытым текстом не послать такого работодателя на..., как раз и является вАльяжное поведение.
Так что соискателям не легче.
Мнение возможно и изменится, но по сей день проблем не было, т.к. основным было то, чего лишены многие теперешние работодатели - предоставление шанса (возможности или еще как это назвать) при условии что человек не дебил и подходил под какие-то требования.
А описанная вами "девочка-позвоночник" - страшный сон для ЛЮБОЙ компании.
(Понять это можно, только поставив себя на место собственника, работодателя.)
"чай, печеньки, 20 извинений" вылезут боком для вашей знакомой: называется это кадровая безопасность.
Решение полный бред, извините!
Читаем внимательно, раз 5 если нужно, следующие слова из условия:
"За какое минимальное количество взвешиваний на рычажных весах без гирь можно найти этот шар?"
Ну разумеется же, что за одно взвешивание.
Пример. Взяли два шара, взвесили, один пошел вниз, значит он и тяжелее. И условие выполнено, ибо это действительно минимальное возможное количество взвешиваний для нахождения искомого шара. И Энштейном тут не нужно быть...
Хотя возможно горе-автор задачи, имел ввиду сколько максимально нужно сделать взвешиваний, что б найти шар. И ответ тут 7.
Решение: Берем один шар, кладем его на левую чашу, допустим. Теперь у нас осталось 7 шаров(из 8). И мы поочередно кладем каждый из них на другую чашу весов. И если нам будет не везти, то самый последний окажется самым тяжелым. Однако, тут есть исключение. Если мы уверены что из 8 шаров у нас один тяжелый, то достаточно сделать 6 взвешиваний и если не был найден искомый, то им является 6й.
Но я полагаю иначе: искусство в том,
Что бы зная решенье,
Найти подходящую задачу!
Пит Хейн. Перевод Ландау.
У меня два крыла: химия и радиоэлектроника.
Дайте работу!
Нарисовать дом - дизайнерская задача. Типа - нарисуйте плод. А что вы вообще от меня хотите. Определитесь с собой сначала, потом задавайте такой вопрос.
Драже - это задача для технолога кондитерского производства.
А вообще попытки задавать такие вопросы вызывают у меня встречный вопрос: "Вам шашечки, или ехать?"
То есть, если вы слышите такие вопросы на собеседовании - вы попали в неадекватную контору. Соответственно ничего хорошего и в дальнейшем ждать не приходится.
Минимум - 0
Максимум - безконечность
Не плохо смотрится...
По рулетке ужасный вопрос.Хи-хи.Выбора никакого.И что за теоретические расчеты утверждают что 16 ячеек отличаются чем-то.
Возможности тут теже самые как 0 и безконечность.
Пример ктото сказал что стреляет арбуз раз в год - вот вам о.
И хи-хи безконечности тут небудет ,но до смерти в старости можна попытатся.ХИ-хи...бред орфографириловал сам
1)человек не дорожит собственной жизнью, значит он не надежен и в трудную минуту может подвести, или пожертвовать собой ради незначительных целей;
2)человек проверяет меня на легкомысленность, восприимчивость к чрезмерному азарту и можно ли меня "взять на понт". Вообщем проверка на внушаемость и легкомысленность;
3)человек играет не честно и шансы пули попасть к нему равны нулю. Причины могут быть разные-результат один;
4)проверка на способность выходить из сложных и рискованных ситуаций.
В любом случае, особенно в последнем:
а) Во время выстрела оппонента выясняю положение пуль: если пули находятся внизу барабана-стреляю без раздумий (шанс выжить 100%)
Такие игры, как правило сопровождает алкоголь-если оппонент НЕ пьет, но предлагает мне-отказываюсь от игры не начав. Если в револьвере не видно пуль-отказываюсь не начав. Если не уверен в себе-тоже.
Риск должен быть заранее спланирован и просчитан на победу. Или, хотя бы оправдан.
Если у меня нет выбора- смотри пункт а) и б)
Если это пьяный спор в баре-такой вариант отсутствует.
Если жизнь действительно зашла в тупик и есть желание доказать что-либо себе или другим-коментарии излишни. Когда человек идет на такие игры он либо готов ради денег на все (не надежен), либо ему наплевать на свою жизнь. Сложности надо решать до того,как они превратятся в ПРОБЛЕМУ. Есть хороший мотиватор: "измени свою согласно мечте, пока твою мечту не изменила жизнь".
Меня зовут Артур, как Вас? (жмешь руку). Я готов работать в вашей фирме.
Дом - рисуем картонную коробку из под холодильника с вырезаным окошком. А что, у кого какой дом!
Слон - не вес а массу слона нужно узнать. Для этого залазим на лесенку, поднимаем слону хвост и там, в заднем канале на небольшой глубине масса должна быть выгравирована на стенке. Проверьте, но будьте аккуратны, не каждому слону эта процедура нравится.
Драже M&M’s - ну насчет гладкой то скорее всего эпиляцию делают каждой драже.
А вот как они летают ответить не могу. Как увижу летающий M&M’s, пообщаюсь с психиатром, и тогда отвечу.
Вот теперь сижу дома с пониманием того что я полный ЛОХ, и не видеть мне рабочего места в этой компании как собственных ушей...
Жаль, зп там достойная, да и сама компания много чего стоит!!!
Всем спасибо!.