- 39634
5 якостей, які відрізняють мільйонерів від усіх інших
Універсального підходу до успіху не існує, але є кілька рис, які варто перейняти у найдосвідченіших світових лідерів. Вони є у всіх успішних людей: від Ілона Маска до Джеффа Безоса.
Вони не бояться невдач
Як показують дослідження, 90% стартапів зазнають невдачі.
Багато ваших ідей можуть не спрацювати. Партнери можуть відмовитися від співпраці. Але успішні люди не дозволяють жодному з цих пунктів заважати їм. Замість цього вони вчаться на своїх невдачах.
Коли Безос запустив Amazon в 1994 році, він давав собі тільки 30% шансів на успіх. «Насправді це почуття, яке дуже звільняє, — очікування провалу», — сказав він журналу Time в 1999 році, коли його проголосили людиною року.Дійсно, у засновника Amazon було чимало невдач: від смартфона Fire до Amazon Wallet, але він ніколи не переставав ризикувати в гонитві за успіхом.
«Якщо ви збираєтеся робити сміливі ставки, це будуть експерименти, — сказав він на сцені конференції Business Insider Ignition в 2014 році. — І якщо це експерименти, ви не знаєте заздалегідь, чи будуть вони робочими. Експерименти за самою своєю природою приречені на провал. Але кілька великих успіхів компенсують десятки і десятки речей, які не спрацювали».
Вони мріють масштабно
Одна з найкращих рис Ілона Маска — це завжди ставити найбільш амбітні цілі: від будівництва підземних тунелів для подолання заторів на дорогах до підключення нашого мозку до комп’ютерів.
І саме ця риса допомагає знаходити мотивацію не звертати зі свого шляху.
Постановка (і спроба досягти) дуже амбітних цілей може відняти у вас багато сил. Але багато досліджень довели, що це може зробити вас щасливішими в довгостроковій перспективі.
Вони керуються не тільки корпоративною стратегією
Коли у 2017 році в Google розгорілася суперечка про гендерну політику компанії, Сьюзан Войчицьки, генеральний директор YouTube, вирішила висловити свою думку незалежно від керівництва всієї компанії.
Відповідь Войчицьки була зосереджена на тому, як розширити права і можливості наступного покоління молодих жінок. Її точка зору не тільки продемонструвала її бачення майбутнього, але і підкорила серця багатьох. Найуспішніші лідери знають, коли слід керуватися об’єктивною стратегією, а коли — співчуттям і людяністю.
Вони знають, що великі ідеї приходять у найнесподіваніші моменти
Під час сеансу AMA Reddit Ілон Маск сказав, що найблискучіші ідеї він придумує, коли приймає душ.
Керівники деяких з найуспішніших компаній у світі, в тому числі LinkedIn, Facebook і Google, проводять збори на ходу, тому що вони вважають, що, коли люди найбільше сконцентровані, вони стають більш творчими і продуктивними.
Це допомагає дозволити думкам з’являтися в голові природним чином, замість того, щоб занадто прив’язуватися до того, коли й звідки вони приходять.
Вони думають нестандартно і виходять за рамки
Не чекайте, поки станете засновником легендарної компанії, придумайте 5, 10 або навіть 20 неочікуваних ідей для вирішення ваших поточних бізнес-задач. У вас буде більше шансів успішно розв’язати свої проблеми. Так ви натренуєте ваші підприємницькі м’язи, тому що будете регулярно виконувати складні завдання. І швидше навчитеся мислити нестандартно, що дозволить вам бути попереду всіх.
99 коментарів
Щоб залишити коментар, потрібно увійти.
Скорее-что - стремления и потребности, могут быть, очень схожи. И-то - это сильно грубое обобщение! Думается, дело не в каких-то там "условиях жизни" или "возможностях", а в каком-то везении (более подходящего слова не нашёл. Типу, "в нужное время-и-в нужном месте") и социальных связях. Да, есть такая вещь как усердие, но кто его оценит, если всем нет до тебя дела? Реально. А ещё, конечно же, время... Время и место решают многое.
Вообще грустно. Грустно, что усилия мало к чему приводят, а время уходит. Каждый день. И пока ты читаешь подобные тривиальные посты, по тегу, типу, "саморозвиток" - Илон Маск, со своей командой, запускает ракеты-кабриолеты на околоземную орбиту, потому что может! И он крут, этого у него не отнять. И у него есть единомышленники. И это круто! Все они круты. Они дают работу тысячам и тысячам людей. Возможно это паршивая работа, а, возможно - работа-мечта. Но кого это волнует, главное что они добились определённого преуспевания, достаточного чтобы о них говорили другие люди. Или не это главное?
Честно говоря статья весьма наивна, зато на позитивных нотах - нормальный-такой, типичный self-motivation (иллюзия достижимости американского способа потребления, так сказать). Вообще, кажется, чтение подобных вещей имеет что-то смежное с мазохизмом и самообманом)) Но, - повторим вновь, - все мы разные, кто-то, сильно более успешный чем я сейчас воспримет эти вещи и оценит это совершенно иначе. Может от того, как раз, он и является более успешным? )) - Хотя я так не думаю. Да и вообще многое относительно, как известно.
Да, не обязаны. Но, элементарная логика подсказывает, что именно польза для других дает возможности для обеспечения собственного благополучия.
Речь о том, что если осмысленно-осознанно найти дело по своим возможностям/таланту/склонностям, если найти ему применение, давая конкретным людям ощутимую пользу в виде решения каких-то их проблем, такая работа будет намного эффективнее и ценнее - как для самого человека, так и для тех, кто к нему обратится.
Невозможно заработать, не принося пользы другим. Хотя бы уже потому, что деньги к нам всегда приходят только от других людей. А разница в качестве пользы определяет разницу в уровне ее оплаты.
Одно дело, когда человек встроен в производственную цепочку, не видит конечного результата и ему все равно что делать, лишь бы аванс и зарплату платили вовремя. Вроде - "Я свою часть работы сделал, вот и заплатите!!! А что там фирма/фабрика/завод в целом заработали, это меня не касается!"
И совсем другое дело, когда человек занимается делом, которое ему нравится, которое вдохновляет - и именно от него зависит итог.
Так понятнее?
Если процесс труда есть, а его результат никому не нужен - в чем смысл всего этого?
Вы хотите мне доказать сейчас что результат деятельности фирмы( самого работодателя/владельца) приносит пользу а сам отдельно сотрудник ничего из себя не представляет и к результату не имеет отношения.
И брали же. Потому как выбора не было. Но, сбагрить это можно было только себе самим. И таким же бедолагам из стран сэв.
А остальной мир в это время модернизировал, обновлял, изобретал, внедрял новинки...
Я ничего не собираюсь никому доказывать. Мне-то это зачем? Хотите во что-то верить? Да, на здоровье. Мне от этого ни холодно, ни жарко. Хотя и весело читать.
Моя позиция проста : "Вот вам мои слова - и делайте с ними что хотите". :)
для желающих стать миллионерами курсы по ссылке
Плюнуть-то, конечно, можно. И в лоб, и хоть куда. А смысл?
Если человек действительно умеет заработать деньги - не тупо красть из бюджета, не беря взятки и т.п. - то есть вероятность того, что даже упав на дно, он все равно сможет подняться вновь.
Деньги могут быть показателем того, насколько квалификация, навыки и опыт их владельца востребована обществом.
Другое дело, что не нужно судить о человеке ТОЛЬКО по его достатку. Тут согласен.
Суть успеха одинакова для всех без исключения.
Если по-простому, "на пальцах", то успех, это:
- с одной стороны, ощущение личного удовлетворения от того, что ты хорошо/отлично/лучше других/... сделал дело, которое сам для себя выбрал,
- с другой - возможность своими усилиями из первого пункта обеспечить себе желаемый уровень благополучия.
Когда ты сам счастлив от того, что хорошо/качественно/профессионально сделал дело, а люди по достоинству оценили полученный результат, заплатив тебе сумму, которая тебя устраивает, это и есть успех.
Как говорится, лучше плакать в личном "Мерседесе", чем в телефонной будке.
Мой комментарий был к вот этому - "...борьба за миллион несет огромные скрытые плдводные камни. Нигде не рассказывается, как и через кого преступили миллионеры" .
Кто хотел иметь миллион, шел к нему.
А были/есть и те, кто считает, что можно быть высоконравственным/духовным и все такое, но при этом нищим. И даже вроде как гордятся этим.
Это любить еще можно просто так - христианской любовью как Божье творение.
А уважают всегда за что-то. Так за что же?
Ведь если не за результаты и достижения, то... За красивые глаза, да? ;)
Если мы чего-то или о чем-то не знаем, неведомое нам все равно не перестает быть тем, что оно есть.
Безос создал крупную торговую империю. И стал самым состоятельным человеком современности. Его можно уважать уже за то, что услугами его холдинга пользуются миллионы людей во всем мире. Разве их кто-то заставляет? Нет. Значит они видят в том, что предлагает Безос, что-то нужное и полезное для себя. Это не говоря уже о том, что он дает возможность множеству своих сотрудников обеспечивать себя и свои семьи.
Да, Амазон это не только Безос. Но именно хозяин/основатель/владелец определяет каким быть компании. Поэтому Амазон, это, прежде всего, Безос. А потом уже все остальное и все остальные.
Никто никому ничего не обязан. Просто здравый смысл подсказывает, что в социуме деньги перемещаются между людьми - от одних к другим.
А почему, чего ради другой человек станет кому-то платить, кроме того, что он сам считает для себя нужным/полезным и т.д.?
Нет, можно конечно просто украсть деньги. Хотя и в этом случае они придут от других людей. Но, мы же не об этом, правда?
Вот и получается, что если хочешь заработать, научись приносить пользу другим. Тогда они оплатят твой труд. И чем выше/ценнее твоя польза для других, тем больше заработаешь. Все просто.
Как пример: Вы звено одной цепи. Без Вашего труда, без Вас/звена цепь будет разорвана, будет лом цепи.
Есть хорошее выражение - "Если надо обьяснять, то не надо обьяснять". Раньше оно мне не нравилось. А теперь очень даже. ;)
Вопрос в том, как себя ощущает сам человек на том или ином месте своей работы. Нравится ли ему то, чем он занимается или нет?
По этому поводу есть отличная притча.
Вот, об этом и разговор.
Владелец может откорректировать график, перечень услуг, условия их оказания и т.д. и проч. Наемный же работник может лишь внести какое-либо предложение. Но окончательное решение остается за собственником.
Да, ответственности и проблем тоже становится больше. Но, тут уже каждый решает сам что ему нужнее.
А что именно так хочется мне доказать? ;)
Итак, еще раз - только реальная польза приносит деньги. Люди платят нам за то, что нужно ИМ. За то, что мы можем им предложить, чтобы они смогли решить какие-то свои вопросы или проблемы.
Не за то, что может нравиться нам самим, не за то, что мы считаем хорошим/нужным/ценным и т.д., а за то, что реально востребовано у них - заказчиков/покупателей/потребителей.
Образно и утрированно говоря, человеку нравится ковыряться у себя в носу. ;)) И он считает, что делает это особенно грациозно и впечатляюще - так больше никто не умеет. Но, увы. Никто не хочет платить за просмотр этого захватывающего аттракциона.
Думаю, что не составит труда найти аналогию на современном рынке труда, чтобы понять - не каждое умение будет востребовано, а, значит, и оплачено.
А миллионы людей во всем мире пользуются. И для них это важно. Поэтому они ценят созданное Безосом, как возможность улучшить/облегчить/сделать более комфортной свою жизнь.
Кстати, противопоставлять в данном случае себя миллионам, это не самая лучшая идея и не самый убедительный аргумент. Впрочем, если других нет, тогда конечно.
Насчет условий труда у Безоса. Когда будет свой бизнес, тогда обсудим что и как в нем д.б. устроено. А до этого все сетования на плохие условия на чьем-то предприятии, это разговоры ни о чем.
Иначе это не более, чем сотрясание воздуха.
Полагаю, что Безосу глубоко наплевать что здесь кто-то возмущен тем, что его сотрудникам непросто. Он создал свой бизнес и теперь имеет единоличное право решать каким ему быть.
Образно говоря - "Не нравится? Не вопрос. Начни свое дело и устанавливай свои порядки.
А пока работаешь на меня, будь добр следовать моим правилам. Или ищи другую работу".
Все просто.
Я задал простой вопрос - "... уважают всегда за что-то. Так за что же?"
Есть что ответить?
Я что-то пропустил? Где-то шла речь о намеренном вмешательстве в личную жизнь?
Если человек выбирает быть нищим, но при этом почему-то считает себя не бедным, а духовным, я не считаю это достаточной причиной уважать его.
Да, я принимаю его выбор - жить так. И даже не стану его критиковать, если не спросят моего мнения. Но, не более того.
Духовное богатство не имеет отношения к материальному положению. Но расскажу Вам об разных слоях общества, вижу Вы в низу не бывали:) . Здесь умиротворение чистота помыслов без злобы обмана предательства воровства и остального с сем ассоциируются слои выше. Это тема очень глубокая и нет смысла к обсуждению её здесь в комментария под данной статьёй. Просто это выбор который комфортен для человека духовно развитому.
Я уважаю тех, кто умеет что-то стоящее, чего не умею я, или же мы делаем одно и то же, но другой человек достиг более высокого уровня квалификации и м.б. для меня примером.
Другими словами, уважаю за результаты.
Обсуждать это не вижу смысла.
Даже добавить нечего!!!
С развалом "скинутым занавесом" пришёл разврат извращённости пошлости и цинизма во всём. В наше общество стали внедрять мерзость разврата диктуя нам что это норма, но не это самое огорчительное. Мы с вами уже сформировавшиеся личности мы отсеиваем ненужное, но наши дети ростут в этом дерьм.. Вот что страшно.
В зрелом возрасте им тяжко осознавать, что настоящая жизнь устроена совсем не так, как об этом талдычила советская пропаганда и учебники истории кпсс.
После развала совка людям пришлось выйти из-за железного занавеса, окунувшись в реальную жизнь. И уже на самих себе осознать насколько она отличается от всего того, что им очень долго внушали "коммунистические вожди".
Лично меня в СССР все устраивало и социализм имел большие перспективы.
Я строил планы и их реализовывал, а сейчас живу одним днем.
И если старшее поколение с грустью вспоминает то время, значит это не безосновательно. Ему есть что с чем сравнивать.
А вы на каком основании балагурите тут о реальной жизни?
И что вам внушают нынешние "некоммунистические вожди"?
Сравнивать всем всегда есть с чем. И о более зеленой траве, и о более высоких деревьях, и о том, насколько моложе/здоровее был ты сам, и т.д. и проч.
Но, нужно отдавать себе отчет в том, что жизнь в социалистической пробирке во многом была искусственной, созданной без учета обьективной реальности, опираясь на бредни марксизма-ленинизма. И поэтому могла продолжаться ровно до момента, пока железный занавес отделял совок от остального мира.
Когда же этот колосс на глиняных ногах рухнул, люди попали в реальный мир. И были ошарашены насколько там все по-другому.
Я не балагурю, а говорю о том, что вижу. А ерничать не стОит. Я ведь могу и иначе ответить. И это вряд ли понравится.
Равенство - в одинаковой нищете? Да, ну его к лешему, такое счастье. :)))
В конце-концов, главное заключается в том, что кто бы как слезно ни скулил о счастливом советском прошлом, как ни вздыхал о том, что оно закончилось, оно неизбежно осталось позади.
И теперь, прямо сегодня, успешность каждого прямо и непосредственно зависит от того, насколько человек адекватно воспринимает ситуацию в мире и стране проживания, насколько квалифицирован, насколько способен заинтересовать своим предложением на рынке товаров и услуг потенциального потребителя.
А от причитаний и сожалений о том, чего больше нет, ни сыт, ни здоров не будешь. ;)))
Страна без войны разорвана на части, разделили народ «на похмелку три шустрых царя». Осталось в прошлом звонкое счастливое детство, чистота нравов, старый скверик, где танцевали и шутили, весёлые раздольные застолья, нет великой страны, которая «летела в космос, побеждала, крепла». Прощай, империя, шестая часть мира! Очарованные Америкой, соблазнённые, отвернулись друг от друга народы большой державы, разорвали дружбу и братство. «Отныне Украина России не сестра, мы больше не славяне – хохлы да москали». И на карте мира остались одни Аляски. Уже нельзя приехать в любой конец страны, как к себе домой. Но хочется «и всей судьбой, и всей душой остаться там, в эсэсэсэрии».
Опять же была там и куча минусов, огромное количество касаемо задержек по зарплатам купоны [нецензурна лексика видалена модератором сайту Work.ua] вклады, и это то что сразу же приходит на ум. Но всё же.
Вообще подобная риторика несколько раздражает, - откровенно говоря.
Что значит "настоящие ценности"? А они вообще есть?
Нет "истинно верных" идеалов, лозунгов или слоганов. Нет святых и грешных.
Вообще мир очень давно прекратил быть дуальным. Очень давно! Кажется, что мир даже не состоит из градаций ахроматических цветов... Больше походит на калейдоскоп! Причудливый калейдоскоп из идей, мысленных концепций, идеологий, догматов, доктрин, гипотез, уточнений определений и нескончаемым, извечным, вложением "настоящих ценностей".
Это всё мнимо. Это как оковы для ума и поведения. "Юный вундеркинд" имеет полное право постичь ценности самостоятельно. Более того - это он только так это и делает, в процессе взросления! Плюс-ещё: с последующим усложнением и/или переосмыслением приобретённых ценностей. Если человек не переосмысляет и не изменяется умом - тогда что-то пошло не так. Тогда какой-то слепой догматизм начинается, наверное.
Те, кто лучше знают производство - работают начальниками цехов у бизнесменов.
Те, кто умеют лучше решать силовые вопросы - работают охранниками у бизнесменов.
И т.д.